滴滴美團(tuán)先別“窩里斗” Uber正在國際化的路上等著呢態(tài)度
移動互聯(lián)網(wǎng)時代的競爭簡直是相當(dāng)?shù)鼐?,?dāng)年滴滴并購快的,一統(tǒng)網(wǎng)約車的江湖后,美團(tuán)與餓了么也形成了外賣市場的兩強(qiáng)格局。按道理說這些企業(yè)應(yīng)該稍事整頓,消化一下目前的市場,然而按套路出牌怎么能叫做互聯(lián)網(wǎng)公司呢?
美團(tuán)今年2月份在南京上線了打車業(yè)務(wù),以此掀起了和滴滴的正面對抗,無獨(dú)有偶,10個月后的今天,滴滴也不甘示弱,開始試水外賣業(yè)務(wù),巧的是,試水的第一站同樣也在南京,這也讓本來看似偶然的事情多了幾分必然性。
1
最近,36氪獨(dú)家報道了滴滴內(nèi)部一個十人左右的團(tuán)隊(duì)正在嘗試做一款和美團(tuán)外賣非常相似的產(chǎn)品,并且團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人是滴滴內(nèi)部一個資深的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人。一時之間也讓滴滴與美團(tuán)之間的戰(zhàn)爭愈演愈烈。
雖說滴滴現(xiàn)在并沒有做出回應(yīng),但滴滴想要切入外賣市場這件事情在很早以前就初有端倪。
據(jù)了解,滴滴此前曾經(jīng)在2015年11月投資過餓了么,程維至今還是餓了么的董事成員之一。今年7月份,也有消息傳出滴滴欲有20億美金的金額投資餓了么,但最后也是不了了之。
另外,滴滴自身本來就有相關(guān)的經(jīng)驗(yàn),當(dāng)年優(yōu)步中國并未并入滴滴之前,就曾在杭州等地推出優(yōu)生活服務(wù),讓乘客在車上就可以發(fā)現(xiàn)吃喝玩樂的城市生活服務(wù),還推行了優(yōu)步旅游計(jì)劃,從交通切入,與旅游產(chǎn)業(yè)合作,企圖將出行和玩樂緊密結(jié)合,當(dāng)然最后的結(jié)果依然是不如人愿。
或許也正是Uber剛剛宣布了40城的外賣業(yè)務(wù)獲得盈利的消息給滴滴帶來了更多的自信,滴滴也開始著手外賣業(yè)務(wù)。
但是看似吃喝玩樂和出行兩者之間有著一定的契合度,實(shí)際上兩個市場之間在我國也是存在著一定的差距。UberEats在國外運(yùn)營的方式拿到國內(nèi)也是難以實(shí)現(xiàn)。
首先,Uber擁有200萬駕駛員,他們可以進(jìn)行餐飲配送。并且有專門用于餐飲配送車輛的檢查標(biāo)準(zhǔn),也不像普通車輛那么高,這樣也就擴(kuò)大了配送人員的數(shù)量。駕駛員甚至不需要汽車,UberBike提供的兩輪車就是一種很受歡迎的餐飲配送工具。
但是在我國,一方面由于人口眾多導(dǎo)致車輛交通的擁擠,準(zhǔn)時配送也是難以實(shí)現(xiàn),就算是司機(jī)指定時間到達(dá)指定地點(diǎn),到最后最頭疼的問題恐怕還得停車找車位。這在無形當(dāng)中也提高了運(yùn)營的時間和金錢成本。另一方面我國外賣市場已經(jīng)有美團(tuán)、餓了么形成了兩強(qiáng)爭霸的格局,想要有新的玩家加入那還得市場說了算。
其次,Uber在城市地圖繪制和最高效率路線方面也是下了很多功夫,這也能減少配送時間。那么滴滴如何能做到像Uber一樣來吸引更多的駕駛員也是應(yīng)該解決的問題。
倘若這一想法真的實(shí)現(xiàn),前期必定是繼續(xù)靠補(bǔ)貼政策燒錢留住用戶,而誰會是下一個投資者對滴滴來說也還是個未知。
最后,Uber還通過合作的方式來加快UberEats的發(fā)展。比如,今年Uber就和麥當(dāng)勞簽訂了合作的協(xié)議。
可能以中國外賣市場的包容度來說,與第三方簽訂合作協(xié)議并非是件難事,但想要在短期內(nèi)獲得盈利就有點(diǎn)難了,一方面要給商家補(bǔ)貼,一方面又要給用戶補(bǔ)貼,到最后還是無止境的燒錢。
UberEats已經(jīng)從公司其他快速發(fā)展的業(yè)務(wù)中脫穎而出,它的光芒甚至超過了Uber主要的共乘業(yè)務(wù)。但是滴滴想要在中國市場獲得新的盈利增長點(diǎn)可不是件容易的事,就像許多人所說的一樣,滴滴可能更想做的是與美團(tuán)展開正面交鋒。
2
王興在前不久接受過財(cái)經(jīng)雜志的專訪時說到:“互聯(lián)網(wǎng)下半場競爭沒有終局,競合才是新常態(tài)。”
如今也能看出來,美團(tuán)做了滴滴的核心的打車業(yè)務(wù),而滴滴也開始試水美團(tuán)的核心外賣業(yè)務(wù),兩家之間都在各自拓展自己的邊界,并且企圖跨界碰觸別人的市場蛋糕,這是不是就是王興所說的“沒有終局”?
那么未來呢?我們是否能大膽地想象一下,當(dāng)兩家公司靠融來的資本燒錢競爭過后,合并會不會雙方下一步該考慮的問題?
畢竟滴滴和美團(tuán)都曾接受過騰訊和阿里的資金,現(xiàn)在兩家也都有著騰訊的資本進(jìn)入,阿里手里更是握著滴滴的股份,所以說,互聯(lián)網(wǎng)下半場的競爭,最終還是跑不了騰訊和阿里旗下的這些公司們的競爭和合并。
朱嘯虎曾經(jīng)說過:“在行業(yè)還沒有達(dá)到山窮水盡的時候就合并,需要一定的大智慧和大格局,打消耗戰(zhàn)顯然是沒有意義的。”
顯然,許多投資人已經(jīng)厭倦了這種燒錢的常態(tài),因?yàn)樗腥f惡之源就在于燒錢,滴滴和美團(tuán)這樣不計(jì)后果的隨意“侵占”互相的領(lǐng)土,真的準(zhǔn)備好了嗎?所以在滴滴和美團(tuán)戰(zhàn)爭即將開始之前,兩家首先要考慮的是錢夠不夠用?換一種說法就是準(zhǔn)備把錢燒到什么時候,兩家公司才會選擇合并?而像如今這樣廣布漁網(wǎng)是不是在增加未來兩家合并的籌碼?
今年4月份,滴滴獲得了55億元的戰(zhàn)略融資,現(xiàn)在已經(jīng)時過半年之久,不知道還剩多少子彈進(jìn)行反擊,美團(tuán)這邊10月19日宣布獲得了40億美元的融資,看起來應(yīng)該是有足夠的彈藥準(zhǔn)備迎戰(zhàn)。
只是就算是槍彈充足,如果沒有新的資本入賬到最后兩家的對抗也只是天方夜譚。
當(dāng)然也有許多人預(yù)測2018年滴滴和美團(tuán)可能要赴美上市,只是在這種情況下,資本的故事該如何和外國投資人講?
更何況,在國外,還有一個即坐打車業(yè)務(wù)又在外賣業(yè)務(wù)上取得成效的Uber,目前也要拿到了軟銀孫正義的100億美元融資。
2017年,100億美元融資額的Uber正在國際化的路上等著2017年總?cè)谫Y95億美元的滴滴和美團(tuán),這場仗兩家又該怎么去打?
其實(shí)跨界觸動奪取他人的蛋糕早已經(jīng)司空見慣,阿里不死的社交夢想,騰訊執(zhí)著地組團(tuán)辦電商,但是大家都沒什么成功的希望,因?yàn)橛脩舻南M(fèi)習(xí)慣已經(jīng)在明確的市場定位下形成了根深蒂固的服務(wù)區(qū)分。在用戶的心中,只要一提到美團(tuán)就會想起外賣,同樣一提到滴滴,就會想起出行。
這種看似關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)的兩個行業(yè),實(shí)際上面前有著一道不可逾越的鴻溝。退一萬步講,就算是把眼前的困難解決了,那么面對強(qiáng)大的Uber又該如何應(yīng)戰(zhàn)?是不是在拼個你死我活之后看誰能吃下誰,然后聯(lián)手去對抗Uber?那為什么不現(xiàn)在展開合作而去選擇競爭呢?只能說滴滴和美團(tuán)都沒有禁得住蛋糕的誘惑。
(來源:騰訊新聞客戶端自媒體)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
