微信公號(hào)開(kāi)放原創(chuàng)和留言,對(duì)自媒體和行業(yè)是好事嗎?態(tài)度
郭靜
知乎上“微信公眾號(hào)如何開(kāi)通原創(chuàng)、留言和贊賞功能?”問(wèn)題的回答數(shù)有335個(gè)。實(shí)用生活指南百度經(jīng)驗(yàn)平臺(tái)上,“微信公眾號(hào)原創(chuàng)”的搜索結(jié)果數(shù)達(dá)百條,“微信公眾號(hào)原創(chuàng)聲明功能怎樣開(kāi)通?”一文閱讀量就有51056,由此可見(jiàn),微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者對(duì)于原創(chuàng)功能的渴求有多深。
微信公眾號(hào)的數(shù)量超過(guò)2000萬(wàn),微信官方發(fā)布的《2017微信數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示,截至107年9月,微信公眾號(hào)的月活躍賬號(hào)為350萬(wàn)個(gè),同比增長(zhǎng)14%。也就是說(shuō),還有1000多萬(wàn)微信公眾號(hào)一個(gè)月都沒(méi)有發(fā)布一條內(nèi)容。月活躍粉絲為7.97億人,同比增長(zhǎng)19%?;钴S,是屬于少數(shù)人的,維基百科的情況同樣如此,1%的編輯貢獻(xiàn)了維基百科77%的內(nèi)容。
如今“難于上青天”的微信公眾號(hào)原創(chuàng)和留言功能開(kāi)放,對(duì)于自媒體和行業(yè)來(lái)說(shuō),又有哪些影響呢?
1.首發(fā)權(quán)限。雞賊的人永遠(yuǎn)都是那么多,自媒體人如果再其他平臺(tái)將內(nèi)容首發(fā)的話(huà),這些內(nèi)容很有可能在最短的時(shí)間內(nèi)被垃圾號(hào)復(fù)制到微信公眾號(hào)上并標(biāo)上原創(chuàng)標(biāo)志,就算別人沒(méi)標(biāo)原創(chuàng),但是別人發(fā)布過(guò)的話(huà),你的賬號(hào)也是沒(méi)辦法標(biāo)原創(chuàng)標(biāo)志的,我自己就遇到過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
我11月16日下午2點(diǎn)16分在百家號(hào)首發(fā)的《悟空、小藍(lán)單車(chē)等共享單車(chē)頻頻倒閉,作為用戶(hù)應(yīng)該高興嗎?》一文。
到第二天早上我想在微信公眾號(hào)發(fā)一遍,不好意思,后臺(tái)顯示已經(jīng)有賬號(hào)在別的賬號(hào)發(fā)布過(guò)該文,我這個(gè)賬號(hào)沒(méi)辦法標(biāo)原創(chuàng)了,好吧,只能投訴,反饋的速度倒是很快,當(dāng)天就收到反饋稱(chēng)申訴成功。
然而,事情并沒(méi)有到此結(jié)束,首先,我賬號(hào)的原創(chuàng)標(biāo)依然是沒(méi)有,因?yàn)闆](méi)有原創(chuàng)標(biāo),其他的賬號(hào)就直接轉(zhuǎn)載了這篇文章,也沒(méi)顯示作者是誰(shuí)。
可以想見(jiàn)的是,隨著原創(chuàng)標(biāo)志的全面開(kāi)放,這種情況會(huì)經(jīng)常出現(xiàn),沒(méi)有選擇微信公眾號(hào)首發(fā),反而內(nèi)容被其他人先在微信公眾號(hào)上發(fā)布,自己便沒(méi)有了原創(chuàng)標(biāo)志權(quán)限,然后,其他大量的號(hào)就堂而皇之地“轉(zhuǎn)載”。
這種事情的解決方案就是,率先在微信公眾號(hào)上首發(fā)標(biāo)原創(chuàng),然后再在其他平臺(tái)發(fā)布。否則,雞賊的人會(huì)在分分鐘內(nèi)將內(nèi)容復(fù)制到微信公眾號(hào)上發(fā)布。
實(shí)際上現(xiàn)在幾大內(nèi)容平臺(tái)對(duì)于首發(fā)權(quán)限都是明爭(zhēng)暗斗,比如,簽約作者需要達(dá)到一定的首發(fā)數(shù),騰訊內(nèi)容開(kāi)放平臺(tái)和頭條號(hào)后臺(tái)對(duì)于原創(chuàng)內(nèi)容會(huì)要求作者選擇首發(fā)地?,F(xiàn)在微信公眾號(hào)又加入首發(fā)權(quán)限,只怕,自媒體人是不好選了。
據(jù)郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈觀察,選擇微信公眾號(hào)、今日頭條、騰訊內(nèi)容開(kāi)放平臺(tái)、百家號(hào)、一點(diǎn)資訊、網(wǎng)易號(hào)等平臺(tái),首發(fā)并不會(huì)影響內(nèi)容的閱讀量、評(píng)論量、轉(zhuǎn)發(fā)量,因?yàn)楸旧砀鱾€(gè)平臺(tái)的用戶(hù)屬性是不一樣的,微信公眾號(hào)的訂閱者會(huì)更加偏向于內(nèi)容相關(guān)群體,今日頭條有今日頭條的用戶(hù)屬性,騰訊新聞和天天快報(bào)的用戶(hù)屬性也不一樣(內(nèi)容源都是同一個(gè)),百家號(hào)、網(wǎng)易號(hào)、一點(diǎn)資訊等的用戶(hù)屬性也完全不一樣,除非是新聞?lì)悆?nèi)容,像大部分自媒體的評(píng)論、分析、觀察、分享類(lèi)內(nèi)容,首發(fā)并不會(huì)有較大影響,可能就是平臺(tái)方面在爭(zhēng)奪首發(fā)權(quán)限,自媒體人、用戶(hù),都不太關(guān)注首發(fā)本身。
同樣一篇內(nèi)容,在今日頭條、一點(diǎn)資訊、手機(jī)百度、騰訊新聞、網(wǎng)易新聞等都會(huì)有不一樣的展現(xiàn)形式,背后的人不一樣、習(xí)慣不一樣,數(shù)據(jù)模型不一樣,算法也不一樣。
2.做號(hào)黨高興了。抄襲是可恥的,所以,洗稿又稱(chēng)為一個(gè)新技能,甚至某知名科技洗稿大號(hào)還成為座上賓,四處傳授洗稿經(jīng)驗(yàn)。有人可能認(rèn)為洗稿很難,其實(shí)洗稿并不復(fù)雜,原來(lái)搜索引擎時(shí)代,就有各種偽原創(chuàng)工具,躲避搜索引擎對(duì)原創(chuàng)的識(shí)別,現(xiàn)在微信公眾號(hào)對(duì)原創(chuàng)自然有一套審核標(biāo)準(zhǔn),但做好黨們也早都悟出了“寶典秘籍”,比如掐頭去尾重組,多篇稿子拼湊在一起,高明點(diǎn)的是按照同一個(gè)話(huà)術(shù)、邏輯再寫(xiě)一遍,文字實(shí)在是太博大精深了,洗稿后的稿子甚至可能就一兩句話(huà)跟原稿相同,一兩句話(huà),誰(shuí)敢說(shuō)這是洗稿、抄襲?
原創(chuàng)標(biāo)志開(kāi)放后,意味著做號(hào)黨們可以將自己洗稿的的內(nèi)容也標(biāo)上原創(chuàng)標(biāo)志,甚至,全網(wǎng)的內(nèi)容都有可能被搬運(yùn)到微信公眾號(hào)上并被標(biāo)上原創(chuàng)標(biāo)志,除非微信公眾號(hào)從全網(wǎng)溯源,否則,要想辨別一篇文章是否是某個(gè)微信公眾號(hào)的原創(chuàng),可不是一件容易的事情。PC時(shí)代,百度也沒(méi)成功過(guò)。比如,做號(hào)黨直接將某論壇、社區(qū)的UGC內(nèi)容搬運(yùn)到微信公眾號(hào)上,而現(xiàn)在App又是完全割據(jù)的狀態(tài),微信如何能夠識(shí)別這篇文章是否是誰(shuí)原創(chuàng)的呢?
內(nèi)容搬運(yùn)工在PC時(shí)代就有,比如直接抄一些冷門(mén)的書(shū),現(xiàn)在微信公眾號(hào)原創(chuàng)標(biāo)志開(kāi)通了,內(nèi)容搬運(yùn)工們自然不會(huì)放棄這個(gè)機(jī)會(huì)。
3.微信的審核壓力增大。就算月活躍度只有350萬(wàn)個(gè)賬號(hào),這個(gè)數(shù)量也是當(dāng)前長(zhǎng)內(nèi)容平臺(tái)里最多的,頭條號(hào)、網(wǎng)易號(hào)、企鵝號(hào)、百家號(hào)、一點(diǎn)號(hào)的數(shù)量都沒(méi)有破百萬(wàn)。原創(chuàng)標(biāo)志開(kāi)放后,很有可能因?yàn)樵瓌?chuàng)問(wèn)題而引發(fā)糾紛,社區(qū)、論壇里用戶(hù)貢獻(xiàn)的UGC內(nèi)容,這個(gè)內(nèi)容版權(quán)本身是屬于用戶(hù)的,再往上也是屬于平臺(tái)的,但一些微信公眾號(hào)卻將這些內(nèi)容利用,并標(biāo)上原創(chuàng)標(biāo)志,用戶(hù)很有可能都不知道自己的內(nèi)容被搬運(yùn),就算知道了,要去微信投訴,想必也不是一件容易的事情。除非微信的爬蟲(chóng)技術(shù)能爬全網(wǎng)的內(nèi)容,否則,在原創(chuàng)的甄別上,很容易引發(fā)各種糾紛,微信的審核壓力肯定會(huì)增大,裁判員向來(lái)不好做。
4.并不能改善自媒體的流量困境。截止到目前為止,做的不錯(cuò)的自媒體都開(kāi)通了原創(chuàng)功能,現(xiàn)在徹底開(kāi)放,對(duì)已經(jīng)開(kāi)通原創(chuàng)功能的自媒體并無(wú)影響。對(duì)于當(dāng)前的自媒體來(lái)說(shuō),微信公眾號(hào)上的流量困境才是重點(diǎn),去中心化的微信公眾號(hào)唯一的規(guī)則就是“自生自滅”,一切都得靠自己創(chuàng)造,流量、影響力,都得靠自己玩,隨著訂閱與粉絲之間的脫節(jié),流量下滑已是必然的趨勢(shì)。原創(chuàng)功能開(kāi)放,一定程度上會(huì)刺激微信公眾號(hào)月活躍賬號(hào)數(shù)據(jù),但并不能解決流量問(wèn)題。
5.小心版權(quán)流氓。近兩年來(lái),興起不少版權(quán)機(jī)構(gòu),聲稱(chēng)能夠幫助自媒體維權(quán),保證侵權(quán)問(wèn)題,但這更像是一門(mén)生意,版權(quán)機(jī)構(gòu)通過(guò)批量維權(quán)獲得收益,自媒體也會(huì)獲得收益,但并不多。反而,自媒體如果和一些機(jī)構(gòu)合作后,要是有人想轉(zhuǎn)載你的內(nèi)容會(huì)非常麻煩,這種版權(quán)機(jī)構(gòu),更像是版權(quán)流氓,大家還是要小心。
當(dāng)然,微信公眾號(hào)原創(chuàng)功能全面開(kāi)放,也是有好處的,至少,徹底杜絕了微信公眾號(hào)原創(chuàng)買(mǎi)賣(mài)這一行為。另外,對(duì)于試圖獲得原創(chuàng)功能的賬號(hào)來(lái)說(shuō),再也不同花費(fèi)較大精力去獲得原創(chuàng)標(biāo)志了,這類(lèi)賬號(hào)數(shù)量也不少。
實(shí)際上各大內(nèi)容平臺(tái)對(duì)微信公眾號(hào)的圍剿還是很明顯的,比如,有些平臺(tái)底部是不能留微信公眾號(hào)信息的,防止給微信公眾號(hào)導(dǎo)流,你微信公眾號(hào)想玩,就在微信圈子里玩吧。
(來(lái)源:創(chuàng)事記 作者:郭靜)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 當(dāng)“吃雞”遇上LOL,騰訊再上演微信QQ廝殺戲碼
- 為何紅黃藍(lán)一邊在被做空,一邊在逆勢(shì)上漲?
- 很多征兆預(yù)示樂(lè)視活了!
- OFO與摩拜:撐死還是餓死,這是一個(gè)問(wèn)題!
- 蘋(píng)果和高通“圖窮匕見(jiàn)”后注定也是一地雞毛
- 一家倒在A輪前的在線(xiàn)醫(yī)療公司:錯(cuò)的不是互聯(lián)網(wǎng),而是入局者的盲
- 漩渦之下,共享單車(chē)如何成為“弄潮兒”
- “網(wǎng)劇出?!??別急!
- 刷單蛻變史:從電商、O2O到娛樂(lè)社交化的假面
- 從新氧app被蘋(píng)果下架看商標(biāo)價(jià)值