英國脫歐公投背后，大數(shù)據(jù)說了哪些謊話？觀點
英國脫歐鬧劇第一幕結(jié)束了，牛津大學的紳士卡梅倫本想以退歐為談判條件對歐盟敲竹杠，對內(nèi)以公投為契機撈選票的看似完美計劃，結(jié)果被無情的民意玩脫，劇情扭轉(zhuǎn)的精彩不亞于《紙牌屋》。
俗話說，以史明鑒，雖然脫歐公投是千里之遙的故事，對于普通國人來說影響甚小，除了搬小板凳嗑瓜子看戲、趁英鎊下跌去買買買之外，脫歐的戲劇性反轉(zhuǎn)值得讓決策者反思，為什么在此前輿論媒體調(diào)查機構(gòu)都對留歐信心滿滿，最后卻被現(xiàn)實打臉？專家和調(diào)查數(shù)據(jù)錯在哪里？
在各類民調(diào)顯示中，留歐民眾都占絕大多數(shù)比例，這也是包括卡梅倫在內(nèi)的英國精英階層都對脫歐公投胸有成竹的原因。
在公投前的6月23日，英國調(diào)查公司YouGov公司所做的調(diào)查顯示，主張英國留在歐盟的意見似乎占了上風。YouGov的一位負責人說，他們通過互聯(lián)網(wǎng)詢問了5000名投票者，結(jié)果顯示主張英國留在歐盟的投票者占52%，主張脫歐的比例為48%。另一家民調(diào)公司Ipsos Mori的結(jié)果顯示，留歐支持者占54%，脫歐支持者占46%。
在中國也是如此。資深金融及投資銀行家溫天納接受廣州日報記者采訪時表示，他曾經(jīng)在英國倫敦居住了頗長的時間，了解到英國人絕對是現(xiàn)實又務實，英國留歐的可能性依然相當大。瑞穗證券亞洲公司董事總經(jīng)理沈建光認為，務實的英國人最終通過脫歐公投，從目前看是小概率事件。
而且據(jù)BBC調(diào)查，在英國議會中，大多數(shù)議員也是支持留歐的。輿論領(lǐng)袖中，奧巴馬、默克爾、霍金、貝克漢姆等名人都是留歐的旗手，而反觀脫歐派，除了倫敦前市長鮑里斯、司法部長戈夫外，好像沒人重要人物。
而在2014年蘇格蘭公投時輿論對公投結(jié)果預測較準確的情況下，為什么在這次出現(xiàn)了戲劇性的逆轉(zhuǎn)?各種調(diào)研的大數(shù)據(jù)為什么不可靠了?
個人推測，由于本次脫歐公投調(diào)查人群出現(xiàn)了明顯分化，導致媒體和專家的大數(shù)據(jù)和判斷出現(xiàn)了偏差。這次公投之所以脫歐派勝出其中一個主要的原因是老年人踴躍投票，他們當中很多投的是脫歐票，特別是來自英格蘭南部、西南、中部以及東北地區(qū)的老齡人。在2015年的選舉中65歲以上選民的投票率達到78%，而18-24歲年齡段的投票率僅在43%。
而根據(jù)各種事后諸葛亮的新聞反饋，脫歐人群大多是中飯老年人、中低收入者、汽車司機、工人、服務人員、家庭主婦；留歐人群大多是年輕人、學生、白領(lǐng)，更確切的說是金融從業(yè)者、企業(yè)管理者、外貿(mào)商人、科教文化從業(yè)者。
而我們根據(jù)得到的資料，調(diào)查公司實用的是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，毫無疑問，主要覆蓋的是年輕人群和高知識人群；霍金、貝克漢姆、奧巴馬這樣的留歐意見領(lǐng)袖，也影響的是高知識人群；英國議會當然也是精英組成，盡管他們大多支持留歐，但對不起，這是公投，不是年輕人和知識分子說了算的，廣大的中老年人可沒有被網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、意見領(lǐng)袖們影響。
在《英國社會養(yǎng)老服務建設(shè)與管理的經(jīng)驗與借鑒》中表示，英國2000年60歲以上的老人已達到 20.8%；在2015年，英國國家統(tǒng)計局表示，英國的老年人比例持續(xù)上升，2014年中65歲及以上老人的比例為總?cè)丝诘?7.7%，之前一年為17.4%。
也就是說，出生于1980-1993年、現(xiàn)在成長為投票的英國年輕人，人口比例是比較低的。支持脫歐的中老年人人口比例較高，同時還被主流聲音忽視。
1985年至1993年英國人口增長率一直在0.2%左右徘徊
當各種金融機構(gòu)、銀行家、企業(yè)高管、文化名人、體育明星、科學家在電視和網(wǎng)絡(luò)上聲勢浩大地挽起年輕人的胳膊要投Remian的時候，英國各個鄉(xiāng)下小鎮(zhèn)的大叔大媽用口耳相傳，甚至“中老年微信群”里傳播著《留歐的十大悲痛，英國人看了都會流淚》，《歐盟的背后的巨大陰謀，不轉(zhuǎn)不是英國人》，《今天是女王的生日，轉(zhuǎn)發(fā)退歐大法好祝她老人家長命百歲獲十英鎊親測有效》……
媒體和調(diào)研機構(gòu)難道不知道自己的調(diào)查數(shù)據(jù)不全面嗎？我想應該是知道的，但媒體和調(diào)研機構(gòu)，從來都是有立場，有態(tài)度，表達自己利益集團的話語。當大財團、跨國公司、科研文化機構(gòu)都希望留歐時候，他們的喉舌也會向利益傾斜。
公投背后的利益是什么？有這么一組有趣的資料：根據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，威廉希爾公司（William Hill）是英國最大的博彩公司，公司發(fā)言人格拉漢姆·夏普（Graham Sharpe）曾表示，截至公投結(jié)束，整個博彩業(yè)收到的押注金額將達到2000萬英鎊（約合人民幣1.95億元）。
威廉希爾公司屏幕顯示公投賠率
博彩公司Ladbrokes稱，雖然有62%的人押注脫歐，38%的人押注留歐，但有74%的賭資押在了留歐上。這意味著，少部分人把大量的資金押在“留歐”了，而大部人打算花少量的錢在“脫歐”上賭一把。
莊家是不會輸?shù)模@是博彩行業(yè)的普世真理。神奇的是，近年的英國政治事件，博彩公司都賭對了。從2014年蘇格蘭公投時，民調(diào)認為蘇格蘭將成功脫英，博彩行業(yè)反其道而行之，押對了。
2015年選舉，民調(diào)顯示工黨勝利，博彩行業(yè)卻押注保守黨，而且又對了!
而本次脫歐公投，歷史似乎又在重演。仿佛有一種看不見的大手在操控民意。
當你迷信大數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果時，殊不知數(shù)據(jù)背后也是有利益操控，只給你看他們想給你看的數(shù)據(jù)。哪怕是在信息相對透明、近代民主發(fā)源地英國。如果數(shù)據(jù)調(diào)查就能得出民意，那么我們還投票做什么？
所以各位決策者們，當你們的下屬拿著一份精美的PPT給你看他們的調(diào)研數(shù)據(jù)的時候，不要迷信數(shù)據(jù)，要相信利益。
作者：易水寒風
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
