媒體人，你應(yīng)該再血性一點(diǎn)！觀點(diǎn)
最近媒體圈發(fā)生了好幾起PK事件，大概數(shù)下：萬能的大熊和雕爺，青龍老賊和徐達(dá)內(nèi)、“新年簽”歸屬之爭。如果說這些都是“過家家”一樣的小PK，接下來的PK量級就越來越大了，“最大自媒體聯(lián)盟”之爭，界面和澎湃、馬云和京東(雖然是兩個企業(yè)，但媒體圈已然震蕩)，新知百略和速途網(wǎng)、鳳凰新聞客戶端和羅輯思維，中國企業(yè)家雜志和財(cái)新網(wǎng)、創(chuàng)業(yè)邦雜志和創(chuàng)業(yè)家雜志...
而且看最近的輿情，這股媒體PK之風(fēng)并沒有衰減的趨勢，許多PR媒體人磨拳擦掌，力圖打響2015第一槍。對于這些事件的評價(jià)，宏民有認(rèn)為有好有壞，往下看!
1，PK更容易博得關(guān)注
任何行業(yè)都是這樣，激烈的爭吵能博得更多關(guān)注，比如我無緣無故的發(fā)布：微媒體聯(lián)盟是中國最大的移動端新媒體聯(lián)盟，趙宏民是最具逼格的自媒體人，別人肯定說，廣告、軟文，滾粗!但是通過PK事件能讓當(dāng)事雙方獲得幾何級曝光增量，這和人們喜歡看熱鬧一樣。
但是PK好比高潮，總有歸于平靜的時候，更多的時候，我們還是要像最親密的戰(zhàn)友一樣，互相競爭著、合作著耕耘自己的那份工作，一起將某個新模式做大做強(qiáng)。甚至有外敵來侵的時候，我們還要結(jié)成同盟。
2，版權(quán)是個很二的問題
這些PK涉及的版權(quán)問題有幾種，轉(zhuǎn)載不注明出處作者，或者直接改寫、抄襲，針對這種情況相信大家的看法是一致的，尊重版權(quán)，轉(zhuǎn)載請注明出處和作者，引用不可太多。
但另外一種情況，我就不是很理解了--“未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載”我感覺這是一個特別二的決定。請問媒體人寫文章的目的是什么?一定是為了傳播、讓讀者看!那么別人在尊重你版權(quán)的前提下，直接轉(zhuǎn)載有何不可?對你來講，文章和作者都傳播的更廣，對于轉(zhuǎn)載者來講，有了好的內(nèi)容讓自己的讀者看。文章天生就是用來傳播的，遏制這種天性的行為和反人類有什么區(qū)別?
我經(jīng)常對編輯計(jì)者同事講：文章辛辛苦苦寫出來了，就多發(fā)幾家網(wǎng)站，以幾乎為零的邊際成本，獲得倍增的邊際收益。對自己對單位都有益。據(jù)說，在速途內(nèi)容部，某同事可以用12分鐘的時間，將自己的一篇文章成功發(fā)布在10家媒體網(wǎng)站，所以，他是名記。
3，媒體人應(yīng)該血性點(diǎn)
縱觀這幾起PK，有個產(chǎn)品貫穿其中在“作祟”，那就是微信公眾平臺。這也說明，媒體人對移動端新媒體已經(jīng)足夠重視。
今天下午我見了兩撥朋友，第一位是某雜志社總經(jīng)理，他很有危機(jī)感，但是又不知道如何在新媒體下手，聊了一個多小時，最后我送了他一句話“汪總，過去你能用20個人來做好一本雜志，如今，你要用20個人來做好微信賬號”。第二位從事傳統(tǒng)行業(yè)的老朋友，帶著碩士學(xué)歷的下屬從外地趕過來，說是要讓下屬在我的單位工作一周，跟我們學(xué)習(xí)玩轉(zhuǎn)新媒體。我笑著說，榮幸之至，互相學(xué)習(xí),但是已然被他做新媒體決心和實(shí)際行動所折服。
傳統(tǒng)媒體人和傳統(tǒng)行業(yè)的朋友尚且如此，我們身在新媒體的人有何理由不加倍努力呢?所以，我認(rèn)為，自媒體聯(lián)盟不管是宇宙最大、還是中國最大，還是超超超超超大的，多來幾家，越多越好。新媒體也不要給傳統(tǒng)媒體留面子，能做的比他好就不要讓著。大家真刀真槍的干上一場，這個行業(yè)就盤活了!
媒體人，再血性一點(diǎn)!hohoho~~~ 覺得不錯歡迎轉(zhuǎn)載分享。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
