來(lái)源：中青評(píng)論

摘要

改變制造業(yè)的人才使用方式，通過(guò)內(nèi)部變革加強(qiáng)本行業(yè)在人才市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、小康集團(tuán)董事長(zhǎng)張興海在接受采訪時(shí)表示：不少年輕人選擇送外賣(mài)、送快遞，不愿進(jìn)工廠當(dāng)產(chǎn)業(yè)工人，導(dǎo)致制造業(yè)招工困難，" 建議鼓勵(lì)年輕人少送外賣(mài)、多進(jìn)工廠。" 此言一出，便在輿論場(chǎng)上引發(fā)大量討論，相關(guān)話(huà)題也沖上熱搜榜單。

一方面，很多網(wǎng)民基于日常經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為張興海所說(shuō)的現(xiàn)象符合實(shí)情。當(dāng)下愿意走進(jìn)工廠、成為產(chǎn)業(yè)工人的年輕人的確越來(lái)越少。另一方面，對(duì)于張興海提出的倡議，網(wǎng)上卻不乏反對(duì)意見(jiàn)。其中有人認(rèn)為，" 送外賣(mài) " 代表的是靈活就業(yè)、三產(chǎn)就業(yè)，未必是比 " 進(jìn)工廠 " 更差的選擇；也有人雖然贊同 " 鼓勵(lì)年輕人少送外賣(mài)、多進(jìn)工廠 " 的倡議，但對(duì)這類(lèi)倡議能達(dá)成的效果并不樂(lè)觀。

對(duì)年輕人而言，" 進(jìn)工廠 " 和 " 送外賣(mài) " 的區(qū)別，不僅在于職業(yè)選擇，更在于路徑選擇。前者對(duì)應(yīng)的是一種按部就班、用時(shí)間換金錢(qián)、將工作與個(gè)人生活截然二分的發(fā)展路徑，后者對(duì)應(yīng)的則是靈活度與社交性更強(qiáng)、更強(qiáng)調(diào)個(gè)人努力、工作與生活界限不那么分明的發(fā)展路徑。

在不少年輕人眼里，所謂 " 進(jìn)工廠 "，指的不是進(jìn)入某個(gè)特定行業(yè)，而是選擇一種 " 流水線(xiàn)式 " 的穩(wěn)定生活；所謂 " 送外賣(mài) "，指的也不單是騎著電動(dòng)車(chē)送餐，而是選擇相對(duì)自由、工作節(jié)奏有自主調(diào)節(jié)空間的新興職業(yè)。兩者之間此消彼長(zhǎng)，既是這兩類(lèi)工作在薪資待遇、工作環(huán)境、發(fā)展前景等方面的綜合競(jìng)爭(zhēng)力的映射，也體現(xiàn)了當(dāng)代青年人生觀與價(jià)值排序的變遷。

說(shuō)起 " 送外賣(mài) " 的自由，聽(tīng)起來(lái)似乎有些 " 虛 "。畢竟，外賣(mài)配送員的辛苦，從業(yè)者和消費(fèi)者每天都在親身見(jiàn)證。然而，只要和 " 進(jìn)工廠 " 后的不自由比一比，人們立刻就能明白：這些低門(mén)檻新興行業(yè)的 " 自由 " 不是抽象的，而是具體的。

此前，據(jù)媒體報(bào)道，在勞動(dòng)力密集型的大型工廠中，員工的活動(dòng)空間往往是 " 工位—用餐—宿舍 " 三點(diǎn)一線(xiàn)，嚴(yán)重缺少社交和可供自由支配的時(shí)間，即便有空出門(mén)，廠區(qū)也可能離熱鬧的地方很遠(yuǎn)。此外，產(chǎn)業(yè)工人每天在 8 小時(shí)的基礎(chǔ)上額外加班 2 到 3 個(gè)小時(shí)，并不是什么新鮮事。很多時(shí)候，為了 " 沖產(chǎn)能 "，每周單休也是家常便飯。

相比之下，靈活就業(yè)者固然也要面對(duì) " 要錢(qián)還是要閑 " 的兩難選擇，但畢竟握有一定主動(dòng)權(quán)，并且能頻繁接觸他人、呼吸新鮮空氣。這些鮮明的差異，讓一些年輕人寧愿少掙一點(diǎn)工資，也要告別工廠，送起外賣(mài)。

在一定程度上，這是社會(huì)發(fā)展達(dá)到一定階段才會(huì)產(chǎn)生的現(xiàn)象。事實(shí)上，改革開(kāi)放以來(lái)，" 進(jìn)工廠 " 在很長(zhǎng)一段時(shí)間里都是眾多年輕勞動(dòng)者樂(lè)見(jiàn)的選擇。在大批城鄉(xiāng)勞動(dòng)力涌向制造業(yè)、工廠不用為 " 用工荒 " 發(fā)愁的年頭里，工廠為產(chǎn)業(yè)工人提供的待遇是相當(dāng)有吸引力的。相比于留在家鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)或在城市服務(wù)業(yè)打零工，工廠提供的收入比上不足、比下有余，而且也有預(yù)期穩(wěn)定的優(yōu)勢(shì)。即便很多年輕人知道自己很難在工廠里干一輩子，也會(huì)滿(mǎn)足于 " 攢夠工資回老家 " 的模式，將 " 進(jìn)工廠 " 視為改善個(gè)人境遇的較優(yōu)選擇。

然而，近年來(lái)，隨著第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比日益提高，服務(wù)消費(fèi)需求日益旺盛，諸如外賣(mài)、快遞等門(mén)檻不高于 " 進(jìn)廠 " 的新興行業(yè)迅速搶占了這一生態(tài)位。與此相應(yīng)，工廠雖然能提高工資，但在工作環(huán)境、前景預(yù)期上卻沒(méi)有多少改變。從制造業(yè)的角度看，并不是這個(gè)行業(yè)變差了，但逆水行舟、不進(jìn)則退，如果工廠為產(chǎn)業(yè)工人提供的綜合預(yù)期不能跟上國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無(wú)法滿(mǎn)足新一代勞動(dòng)者的價(jià)值訴求，自然會(huì)在與新興行業(yè)的人才競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)。

在中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，一支穩(wěn)定、扎實(shí)的產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍是不可或缺的。從這個(gè)角度上看，張興海的擔(dān)憂(yōu)值得重視。要解決這個(gè)問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單動(dòng)用政策和輿論工具，把人從新興行業(yè) " 趕 " 回制造業(yè)，而應(yīng)該主動(dòng)促進(jìn)制造業(yè)改變?nèi)瞬攀褂梅绞?，通過(guò)內(nèi)部變革加強(qiáng)本行業(yè)在人才市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

多年以來(lái)，很多人都把 " 進(jìn)工廠 " 當(dāng)成一項(xiàng)臨時(shí)性的選擇，堪稱(chēng) " 青春飯 "。有的行業(yè)容錯(cuò)率低，工人年紀(jì)大了只能轉(zhuǎn)行，也有行業(yè)工傷率高，給人一種 " 拿命換錢(qián) " 的不良觀感。與此同時(shí)，在招工用工模式上，許多工廠都把 " 臨時(shí)工 " 當(dāng)作主力，強(qiáng)調(diào) " 來(lái)了就能干 "" 沒(méi)活隨時(shí)走 "。在工人不斷換廠，工廠不斷換人的過(guò)程中，工人無(wú)法沉淀經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，也難以得到提升，而工廠又因?yàn)榭傄R時(shí)招人，不得不提高用人成本。到最后，雙方的利益都會(huì)受到損失，由此形成惡性循環(huán)。

要破解這一困境，制造業(yè)還需從根本上改變產(chǎn)業(yè)工人尤其是低門(mén)檻普工的 " 人設(shè) "，讓潛在從業(yè)者看到：進(jìn)工廠也能有長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，也能創(chuàng)造美好未來(lái)。在這一基礎(chǔ)上，倘若產(chǎn)業(yè)工人還能得到更好的勞動(dòng)保障，更多的自由空間，這自然會(huì)成為不輸給 " 送外賣(mài) " 的職業(yè)選擇。