單仁平:郭德綱曹云金不愧都是說相聲的水煮娛
郭德綱25日凌晨通過微博發(fā)出題為“天涯猶在,不訴薄涼。”的長文,回應(yīng)其前徒弟曹云金20天前文章對自己的指控。郭對曹文所述的情節(jié)一一做了駁斥,行文又顯得挺有風(fēng)度,似乎在相當(dāng)程度上起到對沖曹文“惡劣影響”的效果。曹于昨天下午再發(fā)博文對郭反唇相譏,這樣的一來一去吸引了網(wǎng)上海量注意力,郭曹之爭的擴(kuò)散強(qiáng)度像是在沖擊互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)的新紀(jì)錄。
13532879584397466863
很多人有這樣的感覺:讀曹云金9月5日的文章,對他產(chǎn)生了同情,也傾向于相信他說的話。而讀了郭德綱昨日的文章,又對郭生出了理解,覺得他說得挺有道理。一些人就此感慨:郭曹都不愧是說相聲的,都很有對公眾的說服力。
究竟該相信兩人中的哪一位?很多人無從判斷。我們不是當(dāng)事人,貿(mào)然站隊(duì)恐怕是輕率的。此文只是想對這場刷爆輿論場筆墨官司的邏輯做點(diǎn)厘清。
首先,這是場私人恩怨,那些互斥情節(jié)的真實(shí)性只有當(dāng)事人最清楚。它如今成為如此轟動的公共輿論事件,考驗(yàn)的是郭曹二人誰更有講述能力,誰的輿論盟友更多,誰的綜合“斗爭藝術(shù)”更強(qiáng)。總的感覺是,曹云金已有很強(qiáng)的訴說功力,不過郭德綱牌大不是白給的,他的口才筆力比前徒弟似乎更高一籌。曹算是進(jìn)攻方,有先入為主的優(yōu)勢。但郭防守得不亂陣腳,舉重若輕。
第二,雙方爭吵歸根結(jié)底鬧的是權(quán)力和金錢,是相聲界傳統(tǒng)門徒制度與現(xiàn)代權(quán)利體系發(fā)生摩擦所導(dǎo)致的結(jié)果。郭曹很可能不是絕對的對錯關(guān)系,他們或許真的都有些委屈,從不同的道德視角認(rèn)為對方薄情寡義,而自己站在傳統(tǒng)或者現(xiàn)代的某種道義一邊。
第三,公眾是湊過來看熱鬧的,并非很在意雙方的輸贏。由于郭曹都下了很大力氣過招,向公眾提供了一場“很過癮”的特殊表演,形成輿論消費(fèi)狂歡,因此總的來說,郭曹到目前為止都沒有輸,說不定二人同為這場筆墨官司的贏家。
第四,如今娛樂圈內(nèi)的撕咬以及丑聞總能吸引驚人的關(guān)注規(guī)模,帶動輿論場“低俗”的一面盡情釋放。這恐怕是和平時(shí)代社會的必然現(xiàn)象,老百姓就是喜歡“俗一俗”,娛樂明星又最適合提供“俗料”,因此一拍即合。相對而言,郭曹之爭大概要算娛樂圈“較為高端的俗劇”,它畢竟打的不是下半身,而是師徒之間的利益算賬。
第五,從郭文和曹文都能看出,兩人都是從平頭百姓起步,能打拼到今日的社會位置,殊為不易,兩人、尤其是郭德綱,堪稱娛樂精英。娛樂圈被人盯得緊,隱私最少,人性的弱點(diǎn)往往也暴露得最多。其實(shí)其他圈子未必就比娛樂圈“高尚”很多。通過消費(fèi)“形形色色”的娛樂圈,就當(dāng)是我們在了解人性面貌的一個(gè)側(cè)面吧。
曹云金最新的回應(yīng)博文題為“我的涵養(yǎng)在憤怒之前已經(jīng)用完了”,其實(shí)吵架的“涵養(yǎng)”和“藝術(shù)”可能是下一步輿論場官司的點(diǎn)睛之筆。誰更會吵架,能把吵架變成充滿睿智的演出,誰就會在網(wǎng)上更受歡迎。這樣的趨勢一定會到來。
【來源:環(huán)球時(shí)報(bào) 作者:單仁平】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 從《七月與安生》逆襲破億,看陳可辛如何制造“中產(chǎn)電影”
- 又一部好片要挨刀?中國電影不該這么輸
- 《麥兜·飯寶奇兵》票房僅1800萬,都是市場定位惹得禍?
- 國產(chǎn)片為何多為爛片?優(yōu)質(zhì)國產(chǎn)電影誕生的突破口在哪?
- 李易峰打敗了段奕宏,百花獎打敗了演技
- 十年過去,昔日的視頻網(wǎng)站大佬們,如今去了哪里?
- 單仁平:郭德綱曹云金不愧都是說相聲的
- iPhone 7成本只需1500元 成本占到售價(jià)的35%左右
- 視頻化身文娛產(chǎn)業(yè)核心,自頻道能否助優(yōu)酷屹立潮頭?
- 《追兇者也》是如何把劉燁變成一個(gè)“摩的殺手”的?