我們會不會像逃離微博一樣,逃離微信?態(tài)度
新浪微博7歲了,微信6歲了,而微信朋友圈發(fā)布也有4個年頭了。
微博發(fā)布之前,中國的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)基本都是封閉和割裂的。2009年,微博給我們打開了一片天,這是一個開放社會,第一次給我們一種跟大V名人們?nèi)绱私咏母杏X。
當(dāng)然,它也只是中國的另一個facebook的學(xué)生罷了,在此之前,它的學(xué)長人人網(wǎng)、開心網(wǎng)并沒有很成功;而后來,另一個facebook的中國學(xué)生——微信朋友圈橫空出世,把微博的風(fēng)頭都搶光了。剛巧,微博遇到資本壓力,加廣告,上淘寶,自砸腳跟,我們所有人都在逃離,逃離那個老化了、亂糟糟的微博。
幾年過去了,我們再回過頭來看,情況是不是有所改變?
1、微信已經(jīng)形成一個完整的生態(tài)圈,單聊、群聊、公眾號、朋友圈、支付體系,像一個操作系統(tǒng),占據(jù)了我們近大量的時(shí)間;微博看似也有類似功能,但那些都是擺設(shè),真正起作用的還是微博信息流,大家把它當(dāng)作一個非常輕量級的新聞客戶端。
2、同一條新聞信息,在微博上傳播起來快,正本清源也快,無論官方還是網(wǎng)民自發(fā),假消息來得快,去得也快;而微信則繼承了QQ的“時(shí)空割裂綜合癥”,很難治理,從QQ時(shí)代的各種謠言無縫遷移到微信時(shí)代,沒完沒了的在新網(wǎng)民中傳播。
3、曾經(jīng)微博有“人群割裂綜合癥”,如今微信朋友圈把熟人社交的份額搶去了后,這病反而好了,現(xiàn)在這病在微信。微信里,有人的朋友圈里面都是美好風(fēng)景,有人的朋友圈都是微商和代購,有人的朋友圈里面都是紙醉金迷,有人的朋友圈里面都是養(yǎng)生、佛誕、謠言還有不轉(zhuǎn)不是中國人。
4、我們明顯感覺到,微信在老化。有些人5000個好友不夠用了,有些人500人群不夠用了,而更多的人,朋友圈消息泛濫看不完,公眾號關(guān)注太多,根本沒法看,微信在手機(jī)里占了好幾個G,手機(jī)存儲已經(jīng)不夠用了……而更明顯的老化是,上司、同事、父母們都在微信里了,有些話,發(fā)出來,還是不發(fā)出來,這是一個問題。微信給了人一種窒息的感覺。
5、曾經(jīng)有很多人問我的觀點(diǎn):微信為什么不做這個?早幾年我總會反問一句:為什么要做呢?但從現(xiàn)在的情況看來,很多時(shí)候我不得不回答:好像是微信沒空做了。當(dāng)一個工具承載的已經(jīng)超過了它的原始設(shè)計(jì),它將何去何從?
所以,我們不如來一起討論一下這個話題:
“我們會不會像逃離微博一樣,逃離微信?”
在評論里說說你的想法吧??梢詮囊韵陆嵌龋?/p>
1、如果你是微信的產(chǎn)品經(jīng)理,你會怎么辦?
2、你想怎么逃,逃去哪?
3、你不逃,為什么不逃?
期待你的妙語連珠。
本文首發(fā)于微信公眾號“行者慎思”(ID:shensing),作者陸樹燊,創(chuàng)業(yè)者,微信創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員,前支付寶資深產(chǎn)品經(jīng)理。轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者公眾號獲取授權(quán)。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
