100家自媒體“侵權(quán)案”,原告快版的盈利產(chǎn)業(yè)鏈竟然是這樣!自媒體
自媒體人口中的“以維權(quán)為名的惡意敲詐”究竟是怎么回事?
10月起,一家名為杭州快版科技有限公司的企業(yè)(原炒米網(wǎng))通過法院訴訟100家,以及用律師函溝通160家左右的以運營微信公眾號為主業(yè)的公司,以“侵犯原作者著作權(quán)”為理由尋求賠償。
截至目前,快版分5批(每批20個人左右)向法院提交訴訟請求,具體的傳票發(fā)出時間及開庭時間由法院決定。
被索賠的公眾號主方面的意見集中為:因其要求賠償?shù)臄?shù)額過高(1w左右),一次性告多家公司以及其代理律師追求庭外調(diào)解的態(tài)度,懷疑其為惡意敲詐或炒作。
據(jù)公司(前身炒米網(wǎng))的聯(lián)合創(chuàng)始人黃佼蕾介紹,目前有10家已經(jīng)完成庭外調(diào)解,賠償費用每篇3000元左右(其中有一家公司涉及兩篇文章侵權(quán),共賠償3500元)。
一、原告方曾向被告方賣過“版權(quán)險”
據(jù)知情自媒體人透露,快版的前身炒米網(wǎng)曾向公眾號主詢問是否愿意購買版權(quán)險。
版權(quán)險是什么?就是專門應(yīng)對這種抄襲官司的保險。
購買了版權(quán)險的公眾號主,在被舉報抄襲,遭到起訴后,由公司出面提供律師和賠付。
上述知情人士稱,但當(dāng)時打抄襲舉報官司的作者很少,公眾號主對此也沒有足夠重視,沒人買所謂的“版權(quán)險”。版權(quán)險的銷路不好,再加上保險的手續(xù)流程很麻煩,所以這塊盈利模式并沒有做起來。
現(xiàn)在,快版公司浮于冰面的業(yè)務(wù)是在聯(lián)系原創(chuàng)作者,免費幫作者維權(quán)。
二、快版公司與“被維權(quán)”的原創(chuàng)作者是怎么協(xié)商的?
快版公司與原創(chuàng)作者的合作模式分為兩種,一是版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有,其公司代理維權(quán),并承擔(dān)所有花費,最后所得賠償費五五分成;二是,其公司直接從原創(chuàng)作者處購買獲得版權(quán),版權(quán)費以雙方商定結(jié)果為準(zhǔn),最后所獲賠償費用全部歸快版所有。
黃說,目前其提出賠償?shù)?60家公司所涉及的文章,均采用第二種方式。
關(guān)于這種合作方式,“快版權(quán)(該公司上線的服務(wù)平臺)用戶注冊協(xié)議”對原創(chuàng)作者的版權(quán)歸屬,是這樣規(guī)定的:
作者上傳文章并定價后,就意味著作者將該篇文章的非獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)授權(quán)給快版權(quán),快版權(quán)有權(quán)在買方支付相應(yīng)價款后授權(quán)該篇文章給該買方進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播。
原創(chuàng)文章的授權(quán),在公眾號剛開始風(fēng)靡的時候就頗受爭議。原創(chuàng)作者面臨的問題是,維護(hù)版權(quán)、打侵權(quán)官司折耗的精力成本過高。轉(zhuǎn)載者面臨的問題則是,一篇熱點文章如果等到聯(lián)系上作者、取得授權(quán)再發(fā)布,很大程度上會錯過傳播效果最好的時機(jī)。
快版權(quán)的標(biāo)語是“原創(chuàng)作者版權(quán)服務(wù)平臺”,為原創(chuàng)作者提供三點主要服務(wù):免費版權(quán)見證、監(jiān)測盜版文章、律師追繳維權(quán)。
三、快版公司究竟想做什么?
黃稱,公司的目標(biāo)是實現(xiàn)原創(chuàng)文章的規(guī)范付費轉(zhuǎn)載,公司以收取平臺服務(wù)費盈利。
快版公司的業(yè)務(wù)板塊中包含“服務(wù)版權(quán)事務(wù)代理,知識產(chǎn)權(quán)代理(除專利事務(wù)中介代理)”等業(yè)務(wù)。
雖然國內(nèi)越來越注重版權(quán)意識,但市場的整體教育還需要一段時間,現(xiàn)在會有這么多人愿意為正版買單嗎?
快版公司前身炒米網(wǎng)的聯(lián)合創(chuàng)始人黃佼蕾今年8月在接受36kr采訪時表示:
正是基于這一點,他們決定先從追繳維權(quán)來切入,為作者提供免費律師資源,幫助教育市場,也為后續(xù)的付費轉(zhuǎn)載做鋪墊。
根據(jù)他們的了解,現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)成本很高——大概需要七八千元,但最后索賠金額可能就只有幾百元,因此也很少有律師愿意接標(biāo)的物這么小的案子,原創(chuàng)作者這方面的需求普遍得不到滿足。同時,這也和炒米網(wǎng)背靠的資源相關(guān),據(jù)黃佼蕾介紹,炒米網(wǎng)的 CEO 嚴(yán)飛出身中國政法大學(xué)法學(xué)專業(yè),曾任職于浙江大學(xué),現(xiàn)在是浙江秉格律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人,因此炒米網(wǎng)擁有一個專業(yè)的律師團(tuán)隊來幫助原創(chuàng)作者實現(xiàn)低成本維權(quán)。除了法律維權(quán),炒米網(wǎng)還計劃推出 “盜文險” 的服務(wù),即發(fā)現(xiàn)盜版對作者做到先行賠付。
但考慮到相關(guān)政策限制和操作難度,截至到現(xiàn)在,盜文險還未上線。
這家公司以替原創(chuàng)作者維權(quán)為切口,正在替原創(chuàng)文章版權(quán)交易探路。
教育了市場就真能做起版權(quán)交易平臺嗎?文章質(zhì)量不夠硬,文庫內(nèi)容不夠全,僅憑“教育成果”恐怕也難獨力支撐。
四、“維護(hù)原創(chuàng)版權(quán)”這塊蛋糕還有誰在吃?
除了“教育市場”的快版公司,還有兩家公司也在打版權(quán)官司。
第一家是“專業(yè)調(diào)查侵權(quán)案件”的華蓋公司。
2014年10月,華蓋創(chuàng)意起訴某潔具企業(yè)在新浪官微用了華蓋創(chuàng)意享有版權(quán)的9張照片,索賠3萬元,最終法院判決被告賠償2.5萬元。
華蓋創(chuàng)意是美國蓋帝公司在中國的合資公司,通過授權(quán),華蓋創(chuàng)意獲得了美國蓋帝公司在中國大陸對其所有圖片著作權(quán)侵權(quán)的追索權(quán)。為了防止圖片被盜,華蓋創(chuàng)意經(jīng)常在全國范圍內(nèi)開展調(diào)查活動,并提起維權(quán)訴訟,大多勝訴。
劉帝律師稱,作為法律工作者,號召廣大企業(yè)嚴(yán)格貫徹國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,但也反對打著維護(hù)支持產(chǎn)權(quán)的旗號,濫用訴權(quán),惡意敲詐的行為。并稱華蓋創(chuàng)意是“一家為訴訟而生的畸形兒”。
第二家是“替知乎簽約作者維權(quán)”的維權(quán)騎士。
被稱為“新媒體參謀長”的知名自媒體人及高樟資本范衛(wèi)鋒對此的看法是:
版權(quán)保護(hù)對自媒體行業(yè)發(fā)展極其重要,如果不保護(hù),表面的繁榮之后一定是一片荒漠。有機(jī)構(gòu)去做這件事對行業(yè)來說是好事,至于方法的正確與否交給法院來判定。原創(chuàng)的成本非常高,原創(chuàng)者應(yīng)該得到應(yīng)有的賠償。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- iPhone7或?qū)⒊蔀樘O果的第一款三防手機(jī)
- 雙11后電商節(jié)后遺癥將爆發(fā)
- 國產(chǎn)手機(jī)高調(diào)出海,照搬國內(nèi)價格戰(zhàn)難賺大錢
- iPhone為啥還不做電池快充 安卓都快成標(biāo)配了!
- 谷歌重返中國市場,能為當(dāng)年任性買單否?
- dota2玩家數(shù)量日益增長 未來超越LOL有戲嗎?
- Vertu神話落幕,細(xì)看奢侈手機(jī)的生存狀態(tài)
- 國內(nèi)首部VR電影面世,但VR視頻仍面臨“黎明前的黑暗”
- 曹國偉猛砸30億成新浪第一大股東 意欲何為?
- 歌星做耳機(jī)不僅會賠錢,還會掉粉