P2P問(wèn)題平臺(tái)超千家 銀行存管門(mén)檻或?qū)⒃O(shè)高金融
據(jù)網(wǎng)貸之家近期發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,截至2015年9月末,P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計(jì)問(wèn)題平臺(tái)突破千家,達(dá)1031家。近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的迅猛發(fā)展,P2P網(wǎng)貸行業(yè)也有較快的發(fā)展,剛剛過(guò)去的9月單月成交量就突破了1000億元,不過(guò),與之伴隨的是問(wèn)題平臺(tái)地不斷增長(zhǎng),以致投資者“談網(wǎng)貸色變”。
隨著央行等十部委聯(lián)合發(fā)布的《互金指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確要求P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)選擇銀行建立客戶(hù)資金第三方存管制度之后,眾多平臺(tái)紛紛響應(yīng)號(hào)召,極力尋求合適的銀行進(jìn)行存管合作,以找回市場(chǎng)信心。
雖說(shuō)P2P行業(yè)現(xiàn)在有“頂層設(shè)計(jì)”的基本法加以規(guī)范,鑒于以往行業(yè)內(nèi)混亂的局面以及諸多不確定的風(fēng)險(xiǎn)性因素的存在,銀行為P2P平臺(tái)存管資金則得背負(fù)一定的信用背書(shū)風(fēng)險(xiǎn),所以銀行對(duì)此較為謹(jǐn)慎,對(duì)P2P存管業(yè)務(wù)也制定了較高的門(mén)檻。而P2P平臺(tái)能否與銀行達(dá)成合作,則需要符合銀行的考核標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前已有12家銀行開(kāi)始布局資金存管業(yè)務(wù),也有20余家P2P平臺(tái)與銀行簽訂資金存管協(xié)議。不過(guò),目前P2P監(jiān)管細(xì)則尚未出臺(tái),合作平臺(tái)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)模式等也還未有規(guī)定,由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則,各家銀行的布局仍處于試探性的階段,基本都是按各家自己制定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。但總體來(lái)說(shuō),各大銀行在基本層面都會(huì)有大抵相同的門(mén)檻。
關(guān)注平臺(tái)背景
銀行會(huì)對(duì)平臺(tái)的規(guī)模與實(shí)力進(jìn)行全方位的考察,對(duì)平臺(tái)的資金狀況、運(yùn)營(yíng)狀況、高層管理團(tuán)隊(duì)資質(zhì)、平臺(tái)控股股東背景、技術(shù)團(tuán)隊(duì)、財(cái)務(wù)狀況等各方面都有嚴(yán)格的要求,比如有的銀行要求平臺(tái)的注冊(cè)資本不得低于5000萬(wàn)元,甚至有銀行要求1億以上,且需為實(shí)繳資本;高層管理人員需具備5年以上金融、金融風(fēng)險(xiǎn)管理或者互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn);控股股東需要是國(guó)有企業(yè)、上市公司、大型金融機(jī)構(gòu)、知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等。這對(duì)于眾多中小平臺(tái)而言,尋找到合適的合作銀行則會(huì)更加困難。
關(guān)注平臺(tái)口碑
除了將平臺(tái)的規(guī)模與實(shí)力考慮在考察的范圍內(nèi)之外,業(yè)內(nèi)有傳言,銀行可能會(huì)將近期P2P平臺(tái)是否存在負(fù)面輿論等納入考核標(biāo)準(zhǔn),或進(jìn)行一票否決制,也就意味著一家P2P平臺(tái)即使實(shí)力再?gòu)?qiáng),如果近期發(fā)生一些不好的事件,銀行會(huì)因之一票否則這個(gè)平臺(tái),不與之進(jìn)行存管合作。不過(guò),一些名聲較好的平臺(tái)不一定不存在問(wèn)題,一些實(shí)力較強(qiáng)的平臺(tái)不一定不出現(xiàn)負(fù)面信息,不能排除某些平臺(tái)為了抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而使用一些卑劣的手段。所以,多數(shù)業(yè)內(nèi)人士表示一票否決難執(zhí)行,且負(fù)面輿論也難以界定。
P2P平臺(tái)安心貸相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“目前銀行對(duì)P2P存管業(yè)務(wù)所設(shè)定的門(mén)檻還是比較高的,往往多重要求P2P平臺(tái),第一看平臺(tái)的相關(guān)背景,管理團(tuán)隊(duì)是否具有資深的金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn),以及技術(shù)團(tuán)隊(duì)是否合格等;第二看業(yè)務(wù)運(yùn)作模式,就目前來(lái)說(shuō),小微分散抵押理念更能得到銀行的認(rèn)同;第三看風(fēng)投或是國(guó)資背景,一家P2P平臺(tái)的業(yè)務(wù)模式是否得到資本的驗(yàn)證,至少?gòu)馁Y本的層面檢驗(yàn)過(guò),風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控。”
銀行設(shè)置高門(mén)檻是為降低風(fēng)險(xiǎn),而對(duì)于P2P平臺(tái)來(lái)說(shuō),引入銀行存管機(jī)制雖說(shuō)可為其增信不少,但也存在一些顧慮,一是擔(dān)心銀行現(xiàn)有的后臺(tái)系統(tǒng)交易信息處理效率,難以滿(mǎn)足P2P機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品創(chuàng)新與實(shí)時(shí)交易資金快速到賬的需求;二是害怕銀行資金存管服務(wù)會(huì)將他們真實(shí)高壞賬率曝光出來(lái),這在行業(yè)內(nèi)則是商業(yè)秘密;三是銀行存管費(fèi)用要比第三方高出不少,高出20%-30%,這在無(wú)形中增加了其成本。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 一圖看懂P2P行業(yè)如何洗牌
- P2P網(wǎng)貸有了監(jiān)管 并不等于欺詐風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)了
- 娛樂(lè)化營(yíng)銷(xiāo)是“雙刃劍” P2P平臺(tái)應(yīng)量力而行
- 從《擔(dān)保法》看銀豆網(wǎng)2000萬(wàn)逾期法律問(wèn)題
- 有P2P平臺(tái)“出軌” 罪過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)金融?
- 王坤:風(fēng)控就是在刀尖上跳舞
- P2P平臺(tái)9月增速為-15.4%
- 淺析網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上倉(cāng)單、提單質(zhì)押標(biāo)
- iPhone 6s故障頻發(fā):平庸的蘋(píng)果時(shí)代來(lái)臨