“絕地武士”計(jì)劃

去年下半年，美國(guó)國(guó)防部提出了一項(xiàng)野心勃勃、頗有前瞻性的計(jì)劃，要將數(shù)據(jù)、信息、計(jì)算全部搬到云上，要在未來(lái)10年內(nèi)，營(yíng)造1個(gè)“全球性、高可用性、彈性、安全、可以從后方無(wú)縫延伸到戰(zhàn)術(shù)前線的云計(jì)算、云存儲(chǔ)環(huán)境”。這項(xiàng)計(jì)劃名稱“聯(lián)合企業(yè)防御基礎(chǔ)設(shè)施”，英文首字母簡(jiǎn)稱正好是“JEDI”，也就是《星球大戰(zhàn)》中絕地武士的英文。有趣的是，冷戰(zhàn)期間，美國(guó)的高科技武器計(jì)劃，正好也叫“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”，2項(xiàng)高科技研究似乎頗有淵源。

在近1年多的時(shí)間里，這項(xiàng)計(jì)劃激起了不少風(fēng)波?；蛟S不少人記得，今年年中，谷歌內(nèi)部曾出現(xiàn)過(guò)大規(guī)模員工抗議，反對(duì)公司違背公司“不作惡”(Do not be evil)的原則，和國(guó)防部合作研發(fā)殺人技術(shù)，說(shuō)的就是這項(xiàng)計(jì)劃。文章開(kāi)頭提到的訴訟，是這項(xiàng)計(jì)劃引發(fā)的另一場(chǎng)風(fēng)波。

從計(jì)劃一開(kāi)始，就有傳言稱，國(guó)防部可能只會(huì)選1個(gè)項(xiàng)目承包商，也就是“贏者通吃”。今年4月國(guó)防部證實(shí)這一傳言后，美國(guó)云計(jì)算行業(yè)頓時(shí)炸了鍋，因?yàn)檫@個(gè)條件毫無(wú)疑問(wèn)偏向于行業(yè)最強(qiáng)者，而且，其中的利益不僅僅是100億美元收入，如果中標(biāo)廠商拿到了DARPA的一些黑科技，行業(yè)的技術(shù)差距可能就此拉開(kāi)，難以追趕。

因此，全球第2大軟件公司、美國(guó)云計(jì)算頭部玩家之一的甲骨文近幾個(gè)月一直在抱怨，稱這份合同就是為亞馬遜量身定做的。他們?cè)缭?月就曾向美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局(GAO) 提出申訴，稱國(guó)防部為如此大單尋求單一供應(yīng)商，是違反聯(lián)邦采購(gòu)法的。美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局上月駁回了甲骨文的訴求，但這并沒(méi)有阻止甲骨文的行動(dòng)。在國(guó)防部選定亞馬遜的AWS作為供應(yīng)商后，他們于本月初再向美國(guó)聯(lián)邦上訴法院提起訴訟。

作為利益相關(guān)方，AWS自然也要出面，據(jù)TechCrunch周一報(bào)道，AWS已經(jīng)加入被告方，將和國(guó)防部聯(lián)合辯護(hù)，目前，事件已經(jīng)演變成了AWS和甲骨文2大云計(jì)算廠商的撕逼。都是技術(shù)商，除了法律問(wèn)題以外，誰(shuí)的技術(shù)更好，想必也是在庭上爭(zhēng)辯的重要內(nèi)容。那么，到底誰(shuí)的技術(shù)更好呢?

下圖是數(shù)據(jù)商Gartner發(fā)布的“2018年云基礎(chǔ)設(shè)施魔力象限”，將所有廠商分成4大塊，分別是左上方的“挑戰(zhàn)者”、右上方的“領(lǐng)導(dǎo)者”、左下方的“特定領(lǐng)域玩家”和右下方的“遠(yuǎn)見(jiàn)者”，在象限中，越靠上則現(xiàn)實(shí)服務(wù)能力越強(qiáng)，越靠右則遠(yuǎn)期規(guī)劃越完善。可以看出，AWS和微軟是云市場(chǎng)當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)軍者，而甲骨文目前仍處于“特定領(lǐng)域玩家”的位置。

（圖片來(lái)源于Gartner）

所以，國(guó)防部的最佳選擇無(wú)非是微軟或亞馬遜，不巧的是，微軟內(nèi)部也曾爆發(fā)員工抗議活動(dòng)，理由和谷歌一樣。另外有小道消息稱，亞馬遜同樣有員工反對(duì)和國(guó)防部合作，不過(guò)貝索斯向來(lái)獨(dú)裁，員工的意見(jiàn)并不能造成什么干擾?？吹竭@里，基本上可以確定，如果要建設(shè)先進(jìn)前全面的云平臺(tái)，亞馬遜是唯一選擇。

不過(guò)，小編還是好奇，都是云服務(wù)廠商，到底是哪些方面的差距，使其行業(yè)地位差了那么多?

AWS和甲骨文

首先看看AWS。作為行業(yè)當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)導(dǎo)者，他們從2006年進(jìn)入云服務(wù)市場(chǎng)后發(fā)展迅速。AWS收入175億美元，較2016年增長(zhǎng)43%，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)公司的選擇，使得在某些場(chǎng)景下，AWS就是云市場(chǎng)的代名詞。

AWS旨在為所有廠商、所有場(chǎng)景提供全面、無(wú)縫的解決方案，它既提供IaaS功能，又提供PaaS功能。IaaS意為“基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)”，即你買他的服務(wù)，他給你備好全套基礎(chǔ)設(shè)施;PaaS意為“平臺(tái)即服務(wù)”，你買他的服務(wù)，他提供全套平臺(tái);另外還有SaaS，就是“軟件即服務(wù)”，大體意思也是類似。

AWS的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)包括：

產(chǎn)品組合多樣且不斷豐富，在提高功能性和性能的同時(shí)，這家供應(yīng)商非常強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品組合的集成和管理;

能力強(qiáng)大。當(dāng)你無(wú)法自己利用產(chǎn)品時(shí)，AWS能提供市場(chǎng)上最豐富的解決方案;

軟件部署、遷移和管理方便。AWS擁有龐大的咨詢合作商和獨(dú)立軟件供應(yīng)商生態(tài)系統(tǒng)，可以為客戶提供預(yù)集成的SaaS解決方案、有保障的技術(shù)支持和認(rèn)證;

解決方案安全性和兼容性高;

通曉多種語(yǔ)言。AWS在世界各地均運(yùn)營(yíng)著業(yè)務(wù)，因此，他們具備多語(yǔ)言的技術(shù)支持能力;

數(shù)據(jù)中心分布廣泛。AWS將數(shù)據(jù)中心拆分，分散部署在全球各地，降低了單一事件造成風(fēng)險(xiǎn)幾率的同時(shí)，也提高了服務(wù)本地化水平;

即用即付。AWS允許客戶在發(fā)展過(guò)程中，將前期投資和布局支出最小化，同時(shí)消除了購(gòu)買多余產(chǎn)品和服務(wù)的需求。

AWS的關(guān)鍵劣勢(shì)包括：

應(yīng)用門檻較高。用戶能夠使用AWS豐富多樣的高級(jí)功能，前提是具備足夠多的專業(yè)知識(shí)來(lái)實(shí)現(xiàn)和支持它們。此外，它還要求企業(yè)了解服務(wù)的更新。有時(shí)候，就連AWS的合作伙伴也搞不清最新服務(wù)發(fā)展到什么程度了，更不用說(shuō)托管服務(wù)提供商;

更新和升級(jí)缺乏提醒。AWS過(guò)去常常在普通用戶一無(wú)所知的情況下更新其服務(wù)，這也是造成上一個(gè)問(wèn)題的原因;

與開(kāi)源社區(qū)合作不足。AWS提供了越來(lái)越多開(kāi)源解決方案，但卻沒(méi)有為開(kāi)源社區(qū)提供足夠的支持，直到最近才有所轉(zhuǎn)變;

價(jià)格高昂。在優(yōu)勢(shì)中，我們說(shuō)過(guò)，AWS的定價(jià)方案更加合理，但這只能說(shuō)更加靈活，實(shí)際上價(jià)格不低。如果要滿足所有特定需求，還是要花費(fèi)大量的成本;

數(shù)據(jù)庫(kù)兼容性有限。亞馬遜的Aurora、Redshift和DynamoDB只與AWS兼容。

再來(lái)看看甲骨文這邊。作為新來(lái)者，甲骨文的用戶群和市場(chǎng)份額都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上AWS，不過(guò)，他們?cè)谝恍┘?xì)分領(lǐng)域也有獨(dú)到之處，比如他們的公共IaaS產(chǎn)品，以及宣稱“領(lǐng)先亞馬遜20年”的數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)。具體的一些優(yōu)點(diǎn)如下：

技術(shù)堆棧集成。他們科技將應(yīng)用程序、中間件和數(shù)據(jù)庫(kù)作為一個(gè)統(tǒng)一的整體交付，而非集成第三方服務(wù)，從而簡(jiǎn)化了與云相關(guān)的業(yè)務(wù)流程。因此，客戶不需要采用其他供應(yīng)商的解決方案;

技術(shù)先進(jìn)。甲骨文的云計(jì)算基于尖端技術(shù)，尤其是在大容量應(yīng)用程序方面。不過(guò)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很可能很快就會(huì)縮小差距;

架構(gòu)超大。甲骨文擁有1個(gè)高彈性的復(fù)雜基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)，因此，他們?cè)诔砷L(zhǎng)過(guò)程中可以隨意擴(kuò)展其IT前景，這對(duì)于大型企業(yè)來(lái)說(shuō)是必不可少的;

關(guān)注特定需求。不同于大多數(shù)供應(yīng)商只提供通用服務(wù)，滿足特定需求是甲骨文特色之一。

甲骨文的關(guān)鍵劣勢(shì)如下：

產(chǎn)品組合范圍太窄。盡管他們宣稱可以提供開(kāi)箱即用的所有服務(wù)和產(chǎn)品，但該產(chǎn)品僅包含基本的解決方案，甚至不足以滿足某些領(lǐng)域最低限度的服務(wù)需求;

企業(yè)級(jí)客戶支持差。并非所有托管服務(wù)提供商都使用Oracle Call接口，這可能會(huì)導(dǎo)致潛在客戶望而卻步;

采用高壓銷售政策，比如在客戶使用其他廠商服務(wù)，他們會(huì)提高認(rèn)證價(jià)格;

基本沒(méi)有低端服務(wù)。

總體而言，在支付模式、業(yè)務(wù)范圍、云設(shè)施、客戶支持上，AWS全都領(lǐng)先甲骨文，技術(shù)上2家各有領(lǐng)先，但是AWS更全面，且收費(fèi)模式更靈活。另外，在搜集2家公司資料的同時(shí)，小編也湊巧看到了關(guān)于2018年各大云計(jì)算廠商發(fā)展?fàn)顩r的資料，在這里一并奉上。

2018年云計(jì)算市場(chǎng)巨頭

今年全球云市場(chǎng)的特征可以總結(jié)成：AWS、谷歌、IBM和微軟依舊火熱，甲骨文和阿里巴巴發(fā)力追趕。同時(shí)，隨著云計(jì)算市場(chǎng)的成熟，產(chǎn)品、金融和定價(jià)的披露和透明度比以往任何時(shí)候都要好，外界也有了通過(guò)數(shù)據(jù)了解這個(gè)市場(chǎng)的可能。

下表上各家巨頭在公有云市場(chǎng)的營(yíng)收狀況，可見(jiàn)，以最新財(cái)季營(yíng)收預(yù)估的年?duì)I收看，微軟以212億營(yíng)收排在第1，這里統(tǒng)計(jì)的是包括Azure在內(nèi)的所有商業(yè)云收入;排在之后的是AWS，年?duì)I收預(yù)計(jì)達(dá)204億美元，值得注意的是，亞馬遜2017年的營(yíng)業(yè)收入全部來(lái)自AWS;之后是IBM、Oracle和谷歌。

（圖片來(lái)源于ZDnet）

值得注意的是，去年并未入榜的阿里巴巴，這次也可以和國(guó)際巨頭相提并論。有趣的是，阿里巴巴立足于龐大的電商業(yè)務(wù)，近年來(lái)快速開(kāi)拓新業(yè)務(wù)領(lǐng)域，并押注于人工智能，看起來(lái)和亞馬遜非常相似，因此也有人把阿里云叫做中國(guó)的AWS。

【來(lái)源：前瞻網(wǎng)】