電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法草案三審:網(wǎng)絡(luò)電影或被納入法律調(diào)節(jié)的范圍水煮娛
(原標(biāo)題:網(wǎng)絡(luò)電影無序發(fā)展法律應(yīng)預(yù)留管理空間)
第十二屆全國人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議10月31日下午對(duì)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法草案進(jìn)行分組審議。盡管此次已經(jīng)是第三次審議,但是圍繞網(wǎng)絡(luò)電影監(jiān)管、一線演員天價(jià)片酬、電影公益放映如何落實(shí)等問題,不少常委會(huì)委員和列席人員都提出了建議。
推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)電影市場有序發(fā)展
有故事情節(jié)、有導(dǎo)演、有編劇、有演員,網(wǎng)絡(luò)電影作為一種新業(yè)態(tài),近年來發(fā)展越發(fā)迅猛。尤其是時(shí)常60分鐘以上的網(wǎng)絡(luò)電影,其傳播方式之廣、受眾人數(shù)之多,已經(jīng)遠(yuǎn)超一些傳統(tǒng)電影。從2014年開始,網(wǎng)絡(luò)電影出現(xiàn)了爆發(fā)式的增長,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2015年我國網(wǎng)絡(luò)電影共400部左右,今年僅1至9月份,就已經(jīng)達(dá)2000部,網(wǎng)絡(luò)電影的絕對(duì)數(shù)量和增長速度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)意義上的電影,影響也迅速擴(kuò)大。
但與此同時(shí),一些問題也不容輕視。“目前傳播的網(wǎng)絡(luò)電影很大一部分是成本低、制作粗糙,其中黑幫打斗、恐怖、封建迷信、校園暴力、同性戀、軟性色情等噱頭,通過片面渲染社會(huì)陰暗面,賺取點(diǎn)擊率的不在少數(shù),存在負(fù)面影響,社會(huì)廣泛關(guān)注,業(yè)界也反響強(qiáng)烈。”孫志軍委員認(rèn)為,“目前網(wǎng)絡(luò)電影的問題已經(jīng)比較突出,現(xiàn)在出臺(tái)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法如果不預(yù)留空間,今后短時(shí)間內(nèi)將很難再找機(jī)會(huì)解決。”
他建議,網(wǎng)絡(luò)電影應(yīng)該納入電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法。“就市場公平機(jī)制來說,目前對(duì)本法所稱的電影的管理應(yīng)該說是嚴(yán)格的、有效的,必須獲得公映許可證方可在影院放映和傳播。而網(wǎng)絡(luò)電影由視頻網(wǎng)站自主立項(xiàng),自審自播,準(zhǔn)入門檻低,尚處于無序發(fā)展?fàn)顟B(tài),對(duì)整個(gè)電影市場帶來沖擊,對(duì)守法拍攝的影院電影也是不公平的,一方面沒有人管,一方面管理很嚴(yán)。因此,對(duì)于采用與電影相同方式進(jìn)行拍攝和制作、專門用于網(wǎng)絡(luò)傳播的網(wǎng)絡(luò)電影有必要將其拍攝、制作環(huán)節(jié)納入本法的管理環(huán)節(jié),使各主體形成守法、守規(guī)、平等競爭的環(huán)境,對(duì)網(wǎng)絡(luò)電影下一步的發(fā)展進(jìn)行有序引導(dǎo),規(guī)范市場秩序。”
孫志軍建議在草案附則部分增加一條,即“采用與電影相同方式進(jìn)行拍攝和制作,專門用于網(wǎng)絡(luò)傳播的網(wǎng)絡(luò)電影,對(duì)其攝制、參加電影節(jié)展等活動(dòng)的管理,依照本法有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”。至于具體的細(xì)則,可以根據(jù)這部法律制定以后再出細(xì)則,以便規(guī)范管理。
“由表達(dá)一定內(nèi)容的有聲或者無聲的連續(xù)畫面組成,符合國家規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的作品就已經(jīng)是電影了。不管是在固定場所放映還是在農(nóng)村放映,用流動(dòng)的設(shè)備放映或者在網(wǎng)絡(luò)上放映。通過互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播電影的方式,實(shí)際上就是承認(rèn)了電影是可以多途徑,在不同的場合、用不同的放映設(shè)備來放映。”龔建明委員建議,把“用于電影院等固定放映場所或者流動(dòng)放映場所公開放映的作品”修改為“在相應(yīng)的場所利用放映設(shè)施放映的作品”。“這樣在某種程度上也契合了網(wǎng)絡(luò)電影的問題。”龔建明說。
湖北省人大常委會(huì)副主任尹漢寧也建議把網(wǎng)絡(luò)電影納入法律調(diào)節(jié)的范圍。“網(wǎng)絡(luò)電影現(xiàn)在已經(jīng)是電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中的一個(gè)重要組成部分,它一樣有內(nèi)容問題,一樣有思想性、藝術(shù)性的問題。因此有必要進(jìn)行管理和調(diào)節(jié)。”
王乃坤委員則建議政府行業(yè)管理部門應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)電影的調(diào)研,密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)電影發(fā)展的態(tài)勢,適時(shí)出臺(tái)相應(yīng)的行政法規(guī)或者條例來加強(qiáng)引導(dǎo)和規(guī)范。
中小學(xué)生免費(fèi)觀影需“硬”措施
此次草案三審稿強(qiáng)化了義務(wù)教育階段中小學(xué)生免費(fèi)觀看電影的問題。對(duì)于這一規(guī)定,很多常委會(huì)委員都表示支持和贊成,但多名委員也同時(shí)提出,把中小學(xué)生免費(fèi)觀看推薦電影落到實(shí)處,應(yīng)該有更“硬”的措施,僅僅“支持”恐怕欠力度,擔(dān)心會(huì)流于形式。
張健委員認(rèn)為,草案中使用“支持”兩個(gè)字還是顯得有點(diǎn)“軟”,他建議改為“并采取措施確保接受義務(wù)教育的學(xué)生免費(fèi)觀看”。“如果彈性太大,下面很難落實(shí),涉及到教育,涉及到政府,也涉及到院線。”此外,他認(rèn)為還應(yīng)該對(duì)學(xué)校有所要求,承擔(dān)義務(wù)教育的學(xué)校要支持配合。“現(xiàn)在不讓看電影,有時(shí)候不是電影部門的問題,而是有的學(xué)校以教學(xué)任務(wù)重、孩子負(fù)擔(dān)重為理由來推辭這件事情,所以法律對(duì)學(xué)校提出一些要求,落實(shí)會(huì)更好一點(diǎn)。”
陳秀榕委員也認(rèn)為應(yīng)對(duì)接受義務(wù)教育的學(xué)生免費(fèi)觀看電影增加一些剛性的規(guī)定。她建議,將采取措施“支持”義務(wù)教育的學(xué)生免費(fèi)觀看改成“確保”,增加承擔(dān)義務(wù)教育的學(xué)校的責(zé)任。
天價(jià)片酬問題仍應(yīng)加以考慮
在上兩次審議過程中,關(guān)于“一線演員片酬過高”的問題,有相當(dāng)數(shù)量的常委會(huì)委員對(duì)此提出了意見。委員們認(rèn)為,很多電影明星片酬在拍攝成本中占比過高,真正用于劇本創(chuàng)作方面的投入嚴(yán)重不足,建議對(duì)演藝人員的片酬予以規(guī)范。但是此次草案三審稿對(duì)此問題并未涉及。對(duì)此,一些委員認(rèn)為這個(gè)問題仍應(yīng)該加以考慮。
姚建年委員說,目前草案第1章第9條中僅有一個(gè)關(guān)于演員、導(dǎo)演等電影從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持德藝雙馨、遵守法律法規(guī)、尊重社會(huì)公德、恪守職業(yè)道德、加強(qiáng)自律、樹立良好社會(huì)形象這樣一個(gè)內(nèi)容。他建議,對(duì)一線演員片酬過高的問題應(yīng)當(dāng)加以重視,尤其是對(duì)片酬標(biāo)準(zhǔn)的制定、片酬的管理、片酬收入的稅收問題進(jìn)行認(rèn)真的研究,并且加入本法。
“目前,一些一線影星的片酬過高,影響了電影的良性制作,在社會(huì)上也產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。”李屹委員也建議增加一條,即“國務(wù)院電影主管部門統(tǒng)籌提出電影制作相關(guān)人員酬勞分配的調(diào)控上限,以保證電影的良性制作”。
【來源:法制日?qǐng)?bào) 作者:朱寧寧】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 博納擬于2018年一季度IPO或借殼回A股 已啟動(dòng)15億融資
- 身為中國第一狗仔,卓偉有著怎樣的體驗(yàn)?
- VR傍演唱會(huì)市場, 究竟是真賣點(diǎn)還是假噱頭?
- 影院出現(xiàn)并購潮,想靠規(guī)?;瘉硗黄平?jīng)營困局并不靠譜
- 視頻網(wǎng)站熱點(diǎn)內(nèi)容已不輸電視臺(tái) 網(wǎng)綜網(wǎng)劇正在告別邊緣化
- 芒果TV欲與BAT分庭抗禮,還面臨三個(gè)問題
- 引進(jìn)動(dòng)漫IP新玩法 線下實(shí)景娛樂能否重新燃起?
- 融了45億 套現(xiàn)7.45億 瘋狂搞錢的華誼要干票大的?
- 登陸新三板近一年,新片場的業(yè)績表現(xiàn)如何?
- 金庸訴江南《此間的少年》侵權(quán)引發(fā)同人作品版權(quán)討論