越來(lái)越會(huì)講故事的樂(lè)視,其實(shí)一直在帝國(guó)與亡國(guó)之間彷徨觀點(diǎn)
以2012年9月19日樂(lè)視的“顛覆日”為開端,樂(lè)視用不到4年的時(shí)間,從面向B端銷售版權(quán)的公司,在用戶層面,近乎于透明,搖身一變故事大王。
在即將過(guò)去的4月,先是以一封公開信,號(hào)召并引領(lǐng)硬件進(jìn)入免費(fèi)時(shí)代,再是“硬件免費(fèi)日”,再到連發(fā)四款新品,有關(guān)這家被業(yè)內(nèi)戲稱“以發(fā)布會(huì)為驅(qū)動(dòng)力”的公司的爭(zhēng)議從未停止過(guò)。
一種聲音認(rèn)為,樂(lè)視正在發(fā)展成為互聯(lián)網(wǎng)的又一標(biāo)志性企業(yè),但另外一種聲音則認(rèn)為,樂(lè)視只是在忽悠。
而在筆者看來(lái),樂(lè)視現(xiàn)在正面臨一個(gè)十分危險(xiǎn)的時(shí)刻,這個(gè)危險(xiǎn)有資金上的問(wèn)題,有發(fā)展的問(wèn)題,但最大的問(wèn)題在于樂(lè)視之根本—內(nèi)容。
建立在內(nèi)容之上的樂(lè)視帝國(guó)
樂(lè)視這一路走來(lái),我們會(huì)發(fā)現(xiàn),它成功的起點(diǎn)在于當(dāng)年在各大視頻網(wǎng)站對(duì)于版權(quán)還未真正開始重視時(shí),以超低的價(jià)格購(gòu)入了大量的正版影視劇,2012年時(shí)的數(shù)據(jù):50000多集電視劇、4000多部電影,拿到了國(guó)內(nèi)大約70%的熱門電影、電視劇的獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。
這個(gè)積累給了樂(lè)視后面的發(fā)展最大的動(dòng)力,在樂(lè)視一直所營(yíng)造的生態(tài)“平臺(tái)+內(nèi)容+終端+應(yīng)用”的收入模式當(dāng)中,內(nèi)容就是作為發(fā)動(dòng)機(jī)的存在。
在內(nèi)容上的優(yōu)勢(shì)使得樂(lè)視在推出超級(jí)電視時(shí),有了一個(gè)圓滿的故事可講,內(nèi)容運(yùn)營(yíng),服務(wù)收費(fèi),這是樂(lè)視一直在強(qiáng)調(diào)的有別于包括小米在內(nèi)的所有電視廠商的地方,拿掉內(nèi)容,樂(lè)視本質(zhì)與小米并無(wú)任何差別。
基于此,在超級(jí)電視推出之后,截至2015年,超級(jí)電視的總銷量達(dá)到了500萬(wàn)臺(tái),在2015年的財(cái)報(bào)當(dāng)中,終端業(yè)務(wù)的收入達(dá)到了60.89億元,但樂(lè)視致新(主營(yíng)超級(jí)電視)卻虧損7.3億元。而以電視為基礎(chǔ),售出的會(huì)員收入達(dá)到27.1億元,難怪小米王川一針見(jiàn)血:“樂(lè)視玩得一手好資本,通過(guò)硬件公司的虧損包裝上市公司的盈利。”顯然,與此相比小米的電視銷量相比較之下有點(diǎn)黯淡無(wú)光。
所以,我們可以從這當(dāng)中去追溯,樂(lè)視的生態(tài)基礎(chǔ)基本是建立在它的內(nèi)容之上,以內(nèi)容為核心賣點(diǎn),通過(guò)售出硬件,綁定用戶,再后續(xù)收費(fèi)。
這一模式在超級(jí)電視上獲得了巨大的成功,樂(lè)視開始廣泛復(fù)制,也正是在那個(gè)時(shí)候,樂(lè)視開始了大踏步式的擴(kuò)展。
在內(nèi)容上,基于樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)視新媒體、樂(lè)視影業(yè)的基礎(chǔ)上樂(lè)視購(gòu)入花兒影視,分拆樂(lè)視體育、樂(lè)視音樂(lè),以及計(jì)劃中可能分別獨(dú)立發(fā)展的垂直頻道,繼續(xù)在內(nèi)容上拓展。
而在終端上,超級(jí)電視之后,超級(jí)手機(jī)、樂(lè)視汽車、樂(lè)視自行車、樂(lè)視耳機(jī)等等一系列可以和內(nèi)容搭邊的產(chǎn)品相繼問(wèn)世。
所以,樂(lè)視今日雖然看上去業(yè)務(wù)線無(wú)比寬廣,無(wú)非就是復(fù)制樂(lè)視網(wǎng)+樂(lè)視致新的模式。而這就是為何樂(lè)視一直在叫賣的生態(tài)圈概念,但除了燒錢賺吆喝,并沒(méi)有實(shí)際業(yè)績(jī)來(lái)證明其產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張和硬件燒錢的可持續(xù)性。
根基正在崩塌
問(wèn)題來(lái)了,作為核心驅(qū)動(dòng)力的內(nèi)容,樂(lè)視看上去比2012年的時(shí)候更加強(qiáng)大,畢竟樂(lè)視影業(yè)、花兒影視、樂(lè)視體育都是各自領(lǐng)域排名前列的公司,而在2012年,這些都還幾乎不存在。
但是,我們要考慮到一個(gè)相對(duì)值的問(wèn)題,在2012年,幾乎沒(méi)有人注意內(nèi)容這一塊的重要性,即便是優(yōu)酷們?cè)?011年之后開始采購(gòu)版權(quán),也是以頭部版權(quán)為主,而未真正注意長(zhǎng)尾的效應(yīng),所以樂(lè)視網(wǎng)2012年依舊有高達(dá)70%的影視劇市占率。
而現(xiàn)在的情況卻復(fù)雜的多,由于國(guó)內(nèi)影視劇版權(quán)的正版化進(jìn)程,以及各大公司開始意識(shí)到版權(quán)的價(jià)值。優(yōu)土、愛(ài)奇藝、騰訊組成的第一梯隊(duì),搜狐、PPTV組成的第二梯隊(duì),以及一些垂直領(lǐng)域如B站、芒果TV等組成的第三梯隊(duì),都開始了在版權(quán)上的采購(gòu)。
這就直接導(dǎo)致,看上去樂(lè)視的影視劇版權(quán)在持續(xù)增加,但在比例上卻開始縮水,從市占率70%一路下滑。
數(shù)據(jù)也可以說(shuō)明這一點(diǎn),據(jù)去年年底中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2015年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)發(fā)展研究報(bào)告》顯示,截止2015年10月,樂(lè)視網(wǎng)在整體市場(chǎng)份額、移動(dòng)端市場(chǎng)份額和付費(fèi)用戶比例三項(xiàng)指標(biāo)上均大幅落后主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛(ài)奇藝、騰訊視頻、搜狐視頻等,僅排名第六,而在去年上半年來(lái)自中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)以總覆蓋人數(shù)為參考標(biāo)準(zhǔn)排名前十位的視頻網(wǎng)站中,樂(lè)視也僅排在第6的位置。
這對(duì)于樂(lè)視來(lái)說(shuō)幾乎是致命的一點(diǎn)。在70%的市占率的時(shí)候,用戶所看不到的內(nèi)容,與現(xiàn)在相比少的多,所以用戶愿意付費(fèi)來(lái)購(gòu)買一臺(tái)影視劇集合度頗高的電視,但現(xiàn)在或許只有50%都不到,這就直接導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題,用戶對(duì)于你這個(gè)品牌的信任度。
比如一部最新上映的電影,優(yōu)酷有,你沒(méi)有,一部最新的綜藝,愛(ài)奇藝有,你沒(méi)有。一次兩次,用戶或許可以接受,但長(zhǎng)此以往,不用懷疑,用戶在會(huì)員到期之后,終將回到平板、PC等強(qiáng)大的內(nèi)容聚合產(chǎn)品前面,因?yàn)閮?nèi)容產(chǎn)品一向是以用戶需求為導(dǎo)向,不是你給什么我就看什么。
從這個(gè)維度出發(fā),你或許可以理解樂(lè)視現(xiàn)在為何正在極力的去推進(jìn)它的硬件免費(fèi)策略,因?yàn)榻柚L(zhǎng)達(dá)5年,甚至更長(zhǎng)的服務(wù)年費(fèi),可以至少保證這5年之內(nèi),這些用戶依舊捆綁在樂(lè)視的手中。
而借助這段時(shí)間,足以給樂(lè)視一個(gè)緩沖期,從而在5年之后,想出更好的辦法來(lái)留住用戶,比如政策上的松動(dòng)。某種意義上,樂(lè)視是以一種心理營(yíng)銷的手法,綁架用戶,讓用戶陪著樂(lè)視一起來(lái)等待風(fēng)起,從而降低自己的風(fēng)險(xiǎn)。
在樂(lè)視圈到足夠多的用戶之前,它必須不斷融資輸血,因?yàn)橛布蛢?nèi)容都是燒錢大戶,而這個(gè)時(shí)間里其他企業(yè)難道就會(huì)睡覺(jué)嗎?
內(nèi)容不優(yōu),銷量二流。其實(shí),他在炮轟“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的背后是自己的根基正在崩塌!
以樂(lè)視體育為例,為什么會(huì)崩塌?
同理,垂直方面的樂(lè)視體育也面臨這樣的風(fēng)險(xiǎn)。
在樂(lè)視體育目前的內(nèi)容儲(chǔ)備上,我們看到了眾多的賽事版權(quán),從國(guó)際頂級(jí)的賽事英超、歐冠,到國(guó)內(nèi)影響力頗高的中超,再到冷門一點(diǎn)的沃爾沃帆船賽等,不可謂不齊全。
但作為國(guó)內(nèi)與英超、歐冠其名的三大王牌賽事之一的NBA,樂(lè)視體育并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)過(guò)騰訊。
除此之外我們?cè)賮?lái)看英超,在2014-2015賽季,我們可以看到轉(zhuǎn)播英超多年的新浪體育,并沒(méi)有拿到版權(quán),坊間傳聞資金不夠。
但另外一重因素很少有人提,版權(quán)方的新英體育,在分銷版權(quán)的同時(shí)同樣想打造自己的平臺(tái),所以掐斷了新浪的版權(quán),因而2015-2016賽季,我們看到的是同樣轉(zhuǎn)播英超多年的PPTV被掐斷了版權(quán),從而轉(zhuǎn)頭購(gòu)入西甲的獨(dú)家版權(quán)。
這樣的事情,在樂(lè)視體育身上,完全有可能再次上演,除非樂(lè)視體育拿出一個(gè)新英不可能拒絕的價(jià)碼。
所以,無(wú)論是騰訊的砸錢搶版權(quán),還是新英的主導(dǎo)平臺(tái)方,都可以說(shuō)明,在體育版權(quán)上,看上去現(xiàn)在輝煌無(wú)比的樂(lè)視體育,隨時(shí)有著崩塌的可能,因?yàn)檫@是一個(gè)比誰(shuí)錢多的游戲,這一點(diǎn)樂(lè)視似乎并不見(jiàn)得有多少優(yōu)勢(shì)。
而企圖依靠這幾年建立一個(gè)體育用戶社區(qū),從而與版權(quán)方的談判中占據(jù)主導(dǎo),這無(wú)異于天方夜譚,對(duì)于頂級(jí)的賽事版權(quán)方來(lái)說(shuō),它永遠(yuǎn)不缺少追隨者,而對(duì)于用戶,只會(huì)跟著這些賽事走,英超的球迷,不會(huì)為了看德甲,而放棄英超。
目前在內(nèi)容上沒(méi)有哪一家可以形成壟斷,這也是為什么眾多視頻競(jìng)爭(zhēng)者不斷加大投入“跑馬圈地”的原因。這種多極競(jìng)爭(zhēng)格局,樂(lè)視的內(nèi)容無(wú)優(yōu)勢(shì)下硬件免費(fèi)黏住會(huì)員的所謂“生態(tài)”圖謀無(wú)異于一場(chǎng)賭博。
從這個(gè)角度去看待問(wèn)題,樂(lè)視體育的壁壘是建立在內(nèi)容之上,而不是所謂的生態(tài),而內(nèi)容又是直接與錢掛鉤,樂(lè)視資金緊張,人盡皆知,所以分拆各條內(nèi)容業(yè)務(wù)線。
造夢(mèng)講故事→獨(dú)立融資→瘋狂燒錢抓用戶→用數(shù)據(jù)去融更多的錢→繼續(xù)跑下去抓用戶→用更大的故事和更漂亮的數(shù)據(jù)融更多的錢→上市二級(jí)市場(chǎng)變現(xiàn)。
這可以簡(jiǎn)單的看作是樂(lè)視體育商業(yè)模式的一個(gè)雛形,而其他業(yè)務(wù)線同樣如此。
但一切建立在錢上面的壁壘都不算高級(jí),一旦某個(gè)巨頭玩起同樣的游戲,樂(lè)視的壁壘隨時(shí)可能會(huì)崩坍,而這就會(huì)像一個(gè)多米諾骨牌一樣,直接推倒樂(lè)視所建立的內(nèi)容+終端的商業(yè)帝國(guó)。
當(dāng)然,除了這個(gè)最大的隱憂之外,現(xiàn)在業(yè)界對(duì)于樂(lè)視還有另外一種看法—龐氏騙局,即以新的業(yè)務(wù)融資來(lái)補(bǔ)貼已有業(yè)務(wù)的虧損。
這里的問(wèn)題是:樂(lè)視項(xiàng)目的融資密集發(fā)生在最近一年,還款基本在17年和18年。沒(méi)有資本市場(chǎng)的火爆持續(xù),樂(lè)視股價(jià)就無(wú)法維持堅(jiān)挺,而高頻次的融資,越來(lái)越緊的資金鏈和持續(xù)攀高的資產(chǎn)負(fù)債率。在目前全球經(jīng)濟(jì)衰退、中國(guó)經(jīng)濟(jì)反復(fù)探底的艱難大環(huán)境下,這也從一個(gè)側(cè)面印證了,為什么樂(lè)視左手停牌,計(jì)劃裝入樂(lè)視影業(yè);右手卻頻繁融資、頻繁開會(huì)講故事。
上了資本發(fā)條的樂(lè)視,就像無(wú)腳之鳥一樣,根本不能停,停就是死。而當(dāng)一場(chǎng)接一場(chǎng)充滿故事與概念的發(fā)布會(huì)閃亮登場(chǎng),有誰(shuí)知道最后一根稻草何時(shí)降臨?
作者:丁鵬Gamewower
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 梅蘭芳唯一學(xué)戲的兒子梅葆玖去世,梅派藝術(shù)的大旗要誰(shuí)來(lái)扛?
- 在VR世界里長(zhǎng)出來(lái)的虛擬經(jīng)濟(jì)體,會(huì)不會(huì)成為顛覆BAT的力量?
- 產(chǎn)品腦洞:百度為什么不做一個(gè)“公眾號(hào)”呢?
- 微眾危局:為什么騰訊做不好金融?
- 外賣平臺(tái)or自營(yíng)外賣,一切不符合商業(yè)本質(zhì)的模式都是紙老虎
- 為什么科技公司會(huì)信神信教信風(fēng)水?
- 融洽與恐懼之外,機(jī)器人正催生社會(huì)戾氣?
- 個(gè)人化IP時(shí)代,企業(yè)和個(gè)人應(yīng)如何搭上全民直播這趟順風(fēng)車?
- 走向海外市場(chǎng),國(guó)產(chǎn)手機(jī)需要補(bǔ)上專利課
- “第四大運(yùn)營(yíng)商”能給消費(fèi)者帶來(lái)哪些利好?