投資人不是接盤俠，創(chuàng)業(yè)者也不該是bitch創(chuàng)投
這幾天經(jīng)?？吹竭@樣一個(gè)段子——很多人玩累了就說找個(gè)老實(shí)人結(jié)婚。我們老實(shí)人上輩子刨了你家祖墳嗎？要遭這種報(bào)應(yīng)……
這幾天走在中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街，越來越有一種強(qiáng)烈的感受：創(chuàng)業(yè)者如bitch一般站街，不斷招攬媒體、招攬投資人。深入溝通之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多創(chuàng)業(yè)者都會(huì)有這樣一種心態(tài)：不管項(xiàng)目靠譜不靠譜，找個(gè)投資人先燒幾年錢，成功了的話那叫一本萬利，失敗了反正是投資人的錢，“用投資人的錢來買自己的無悔青春和成長(zhǎng)”。
創(chuàng)業(yè)者這樣一種心態(tài)和前文段子中描述的場(chǎng)景所何其相似，筆者也很想替投資者說一句話：我們投資人上輩子刨了你家祖墳嗎？要遭這種報(bào)應(yīng)……
南北投資人：嚴(yán)苛挑剔VS人傻錢多？
昨天正好看到一篇這樣的文章《草根創(chuàng)業(yè)者毒辣吐槽：廣州天使投資有六宗罪》，作者正是那位草根創(chuàng)業(yè)者。這篇吐槽文里，這位創(chuàng)業(yè)者直言不諱稱不要指望在廣州拿到錢，廣州的天使投資人為“天屎投資”。
北京和廣州天使投資人之間的確有很大的差別。正如這位創(chuàng)業(yè)者所說的那樣，北京的天使更土豪，注重感覺，拿投資更簡(jiǎn)單，而且北京天使投資人看項(xiàng)目的邏輯是“長(zhǎng)板理論”，更多的是看項(xiàng)目的優(yōu)點(diǎn)和特長(zhǎng)：項(xiàng)目有無特長(zhǎng)，團(tuán)隊(duì)是否靠譜，能否講出獨(dú)此一家的故事。而這也直接形成了北方創(chuàng)業(yè)者善于制造概念，借勢(shì)造勢(shì)的特點(diǎn)。這其中最典型的例子便是西少爺肉夾饃、黃太吉等以“互聯(lián)網(wǎng)思維”為招牌進(jìn)行營(yíng)銷炒作的餐飲店。
這些餐飲店最后都拿到了融資，而且還有不錯(cuò)的估值。但這種現(xiàn)象在南方尤其是在廣州卻難以想象。廣州的天使投資人比較務(wù)實(shí)、更注重細(xì)節(jié)，也更加注重短期營(yíng)收，投資人更多的使用“短板理論”，全方位、立體式、多層次地分析項(xiàng)目以及團(tuán)隊(duì)的不足之處，就這些不足之處對(duì)創(chuàng)業(yè)者以及商業(yè)模式提出質(zhì)疑。
筆者是一位典型的南方人，在面對(duì)創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目時(shí)多數(shù)情況下實(shí)際上也是再用“短板理論”看問題，相對(duì)來說更認(rèn)同廣州投資人的思維方式——投資人必須對(duì)投資負(fù)責(zé)，創(chuàng)業(yè)者必須對(duì)投資人的投資負(fù)責(zé)。但在那位吐槽文作者看來，廣州投資人沒有投出幾家牛逼的項(xiàng)目，廣州投資人在把路演變成了對(duì)自己的“批斗大會(huì)”，廣州投資人對(duì)創(chuàng)業(yè)者太過嚴(yán)苛，非常挑剔，包容度很低。不過，在批判廣州投資人的同時(shí)，這位創(chuàng)業(yè)者還用如下措辭夸了北京投資人一番——人傻錢多。
創(chuàng)業(yè)者心態(tài)：真心創(chuàng)業(yè)VS燒錢玩玩？
“人傻錢多”幾個(gè)字實(shí)際上很大程度上暴露了這位創(chuàng)業(yè)者心態(tài)的兩個(gè)陰暗面:
1、獲取投資的途徑不是通過商業(yè)項(xiàng)目獲取投資人的認(rèn)同，而是“騙”。
2、廣州投資人太精明不好騙，而北京投資人人傻錢多好騙。
這位創(chuàng)業(yè)者的心態(tài)如此，而筆者這幾天在創(chuàng)業(yè)大街面對(duì)的幾位創(chuàng)業(yè)者心態(tài)何嘗不是如此。這些創(chuàng)業(yè)者的心態(tài)更多的不是創(chuàng)業(yè)，不是為投資人創(chuàng)造更大的財(cái)富，而是花投資人的錢來?yè)Q取自己的成長(zhǎng)，讓自己在青春的尾巴瘋狂一次。
一位留美暑假回國(guó)的大三學(xué)生希望在國(guó)內(nèi)做起一個(gè)在線教育平臺(tái)，在武漢融資失敗后隨即北上來到北京，日夜守在創(chuàng)業(yè)大街，希望獲取媒體和投資人的幫助。這位創(chuàng)業(yè)者稱，獲得投資后就休學(xué)創(chuàng)業(yè)。筆者問他，學(xué)業(yè)怎么辦？家里人不會(huì)反對(duì)嗎？這位創(chuàng)業(yè)者回答到：創(chuàng)業(yè)即使失敗了，這也是一次寶貴的經(jīng)歷，反正畫的是投資人的錢，不花家里的錢，家人是不會(huì)反對(duì)的。
另一位名校的研二學(xué)生希望在國(guó)內(nèi)做一個(gè)大學(xué)生戀愛交友平臺(tái)。跑遍長(zhǎng)三角發(fā)現(xiàn)“投資環(huán)境太差”，于是來到北京，希望獲得融資。筆者與其多番溝通下來，發(fā)現(xiàn)他自己都認(rèn)識(shí)到，這個(gè)項(xiàng)目并沒有明確的盈利模式，而他自己也是信心不足。他更多的把這個(gè)項(xiàng)目作為鍛煉自己和團(tuán)隊(duì)的機(jī)會(huì)，只求在學(xué)生時(shí)代的尾巴上做一場(chǎng)轟轟烈烈的事情。
投資人不是接盤俠，創(chuàng)業(yè)者也不該是bitch
創(chuàng)業(yè)者希望得到成長(zhǎng)無可厚非，但企圖通過投資人的錢來獲取成長(zhǎng)，這種心態(tài)和思維和那些bitch有有什么區(qū)別呢？拿投資人的錢玩夠了、成長(zhǎng)了，再安安心心找家公司上班，那投資人豈不是成了冤大頭？投資人上輩子刨了你家祖墳嗎？要遭這種報(bào)應(yīng)……
俞敏洪作為一名投資人在面對(duì)新京報(bào)的采訪時(shí)曾這樣描述如今的創(chuàng)業(yè)者：
我一直認(rèn)為現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)大環(huán)境有一定的誤導(dǎo)性。我最近碰到的是越來越不靠譜的創(chuàng)業(yè)者了，連做人的基本道理都不懂的人還在創(chuàng)業(yè)。異想天開的人特別的多，完了完全沒有任何經(jīng)驗(yàn)就要?jiǎng)?chuàng)業(yè)的這種人也很多，或者拿著商業(yè)計(jì)劃書纏著你就想騙錢的人也一堆，這種人真的很多。
而俞敏洪面對(duì)新京報(bào)記者不惜自黑，稱“自己也被騙過”。
投資人不是接盤俠，創(chuàng)業(yè)者也不該是bitch。這個(gè)浮躁的創(chuàng)業(yè)時(shí)代，偽創(chuàng)新、偽創(chuàng)業(yè)者太多，這些人是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的蛀蟲，而創(chuàng)業(yè)環(huán)境以及投資環(huán)境正在被這些偽創(chuàng)業(yè)者一點(diǎn)一點(diǎn)地蛀空。創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)本該是改變世界，追求更好的生活。
但當(dāng)創(chuàng)業(yè)變成了“騙錢”，投資人變成了“接盤俠”，創(chuàng)業(yè)者變成了“bitch”這是這個(gè)所謂“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”時(shí)代的何等悲哀。
作者吳俊宇，微信號(hào)：852405518，微信公眾號(hào)“深幾度”，歡迎交流溝通
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
