微視掛了還能上墳,騰訊沒輸7秒就行觀點
微視依然是一個戰(zhàn)略級產(chǎn)品,當然,目的在于遏制對手的擴張,給自己的產(chǎn)品完善爭取時間。微視就是這么個東西。
還沒來得及怎么玩,聽說微視就已經(jīng)成為了第二個騰訊微博,被企鵝兄戰(zhàn)略性放棄了。3月初,騰訊官方向媒體證實,旗下短視頻應用“微視”產(chǎn)品部總經(jīng)理邢宏宇已離職,而微視產(chǎn)品部也已并入騰訊視頻。
當然,和微博一樣,微視還會活著,保留基本功能,繼續(xù)存在于網(wǎng)上,就和眾多被騰訊放棄后,就好像墓碑存在的、時不時還有老用戶上墳的那些產(chǎn)品一樣。
就在一年前,馬年春晚的時候,微視可是很紅火的,就比羊年春晚的搖一搖紅包差那么點。騰訊號稱投入千萬借春晚東風刷微視的存在感。就在半年前,騰訊戰(zhàn)略性放棄微博后,微博團隊全力轉戰(zhàn)微視,并成立微視產(chǎn)品部,一時大有超越美拍、秒拍之類產(chǎn)品之勢頭。
可微視咋就敗的那么快呢?
從領軍人物來分析微視之敗似乎容易得到答案。邢宏宇在擔綱微視前,還曾主持過騰訊搜搜、微博,當然,這些都是騰訊失敗了的業(yè)務。一個看起來很順理成章的簡單邏輯就隱然浮現(xiàn)出來了。真如此嗎?在Foxmail之后微信之前的這十年中,張小龍就沒失敗過嗎?只是現(xiàn)在光環(huán)太多,遮住了而已。邢宏宇當年帶著騰訊微博,扼住新浪微博的脖子,為騰訊消除社交網(wǎng)絡一個大敵,其貢獻并不比微信小。沒有邢宏宇拖慢新浪攻勢,微信可能就要感嘆生不逢時了。
從產(chǎn)品水準上吐槽,則是另一個容易得到答案的方法。有論者就說了,微視的界面太不友善了,照片制作成視頻的功能早就有了,就是一般人不看說明書很難找到,人家美拍就在“首頁”上擺著,一目了然。至于沒有辦法上傳本地視頻去微視,產(chǎn)品活動太垃圾,一點都沒享受到騰訊系社交產(chǎn)品的“特權”之類的吐槽,其實都是看上去有理,因為人家微視本身的目的,其實和微博一樣。
說白了,微視依然是一個戰(zhàn)略級產(chǎn)品,當然,目的在于遏制對手的擴張,給自己的產(chǎn)品完善爭取時間。同時防范其他短視頻App在借騰訊的社交網(wǎng)絡聚合人氣后,獨立形成一個視頻社交的新平臺。當然,也不是沒有另一層含義——萬一火了呢?
微信短視頻的出現(xiàn),微視也就完成了它的歷史使命。原本留給它“萬一火了”的時間就不太多,而當短視頻深入人心之后,加上其與社交網(wǎng)絡高度的契合性——用戶不用來回切換,一個App里可以完成。微視何必再做同質化競爭呢?
或許,微視繼續(xù)保持更新、升級和銳意進取依然有價值,畢竟微信自帶的短視頻,所能呈現(xiàn)的景象太過“小電影”,但對于騰訊來說,已經(jīng)不重要了,重度化的精致視頻,應該由相對專業(yè)的人士和相對專業(yè)的應用完成,反正一旦社交化,都要依靠微信,在微信上傳播就OK了。不然的話,這個App在當下就屬于不想活了的干活。至于普通用戶的簡單需求,短視頻能夠滿足。騰訊沒必要包打天下。
微視這個遠離騰訊社交網(wǎng)絡核心的產(chǎn)品,也就順理成章的掛了……
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。